О признании утратившим право пользования



ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

Председательствующего – Колесниковой Л.Ю.

При секретаре – Полянских М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудовкина В.А. к Кожевниковой М.А., третьему лицу УФМС по Железнодорожному району г. Самара, Пудовкиной О.В., Пудовкиной В.Р., Пудовкиной В.Е., Пудовкину А.В., Пудовкиной Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам обосновывая его тем, что он является собственником жилого дома <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В настоящее время в спорном жилом доме проживают кроме истца, его супруга Пудовкина В.Е., сын Пудовкин А.В., дочь Пудовкина О.В. и внучка Пудовкина В.Р..

Кроме указанных лиц в доме зарегистрирована внучка истца Пудовкина Е.А., 29.05.2005г. и ее мать Кожевникова М.А, которые фактически в указанный жилой не вселялись.

С 2005г. по март 2008г. сын истца Пудовкин А.В. находился с ответчицей в фактических семейных отношениях без регистрации брака, а в мае 2008г. ответчица выехала из г. Самара на постоянное место жительства в другой город. Где в настоящее время проживает ответчица истцу не известно.

Просит суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчицу с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца, Пудовкина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, по существу пояснив, следующее истец унаследовал после смерти своих родителей. Ответчица была гражданской женой сына истца, в связи с тем, что ей необходимо было устроиться на работу истец ее прописал в свой дом. В настоящее время ответчица долгое время не проживает в спорном доме.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истца, ответчицу она не видела года три четыре. Ответчица не проживала в спорном жилом доме, только приходила и уходила.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, путем телефонограммы через его мать.

Третье лицо, УФМС по Железнодорожному району в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Пудовкина О.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Пудовкина В.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Пудовкин А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В связи с чем, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В данном случае судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство от 9.03.2006г., зарегистрированного в реестре за №1678 /л.д.7/ и Свидетельства о праве на наследство по закону от 17.04.1998 г., зарегистрированного в реестре за №3-662 /л.д.9/.

Согласно справке Отдела полиции №9 УМВД России по г. Самаре от 02.12.11г. Кожевникова М.А. никогда не проживала и не проживает в жилом доме по адресу: <адрес> /л.д.24/.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с подп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Кожевникову М.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение УФМС по Железнодорожному району г. Самара снять Кожевникову М.А. рационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, а ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2011 года.

Председательствующий: Л.Ю. Колесникова