о взыскании страхового возмещения



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года г. Самара

Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре Богдановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оникс» к ООО «СК «Инногарант», Российскому союзу автостраховщиков, Кугоевскому И.П. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском к ООО «СК «Инногарант», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ООО «Оникс» на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кугоевского И.П., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, который управлял автомобилем на основании доверенности, выданной ООО «Оникс». В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены повреждения. Виновным в ДТП признан Кугоевский И.П., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность Кугоевского И.П. застрахована ООО «СК «Инногарант», у которого ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. ООО «Оникс» обратилось в <данные изъяты> для проведения оценки, в результате которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 294 87,80 руб., стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 375394, 89 руб. На основании изложенного просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в счет возмещения материального ущерба 120000 руб., взыскать с Кугоевского И.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 255394, 89 руб.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «Оникс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120000 рублей 00 коп.,взыскать с Кугоевского И.П. в пользу ООО «Оникс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 174837 рублей 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают.

Представители ответчиков ООО «СК «ИННОГАРАНТ», ОАО «Российский Союз Автостраховщиков» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграмма с уведомлением о ее вручении ОАО РСА, судебных извещений, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

Ответчик Кугоевский И.П. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения предъявленных исковых требований.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина водителя автомашины <данные изъяты>, под управлением Кугоевского И.П. в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в результате которого причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. / и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение Кугоевским И.П. административного правонарушения, предусмотренного п.п. 10.1 ПДД /л.д. /.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, в силу ч.2 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно представленному истцом экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ об оценке восстановительного ремонта транспортного средства, составленному <данные изъяты> сумма восстановительного ремонта автомашины истца (с учетом износа) составляет 294837 рублей 80 копеек. (л.д.).

В судебном заседании установлено, что ООО «СК «ИННОГАРАНТ» застрахован риск ответственности владельца транспортного средства – <данные изъяты> по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а также в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

В силу ст. 19 указанного Федерального закона компенсационные выплаты по требованиям потерпевших осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Приказом ФСФР № 11-1239/пз-и от 24 мая 2011г. у страховой компании ООО «СК «Инногарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 120000 рублей с ООО «СК «Инногарант» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 19 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанная сумма подлежит взысканию с ответчика - профессионального объединения страховщиков - ОАО Российский союз автостраховщиков.

Поскольку ОАО Российский союз автостраховщиков в силу прямого указания закона (ст. 19 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») производит компенсационные выплаты, а не выплаты страхового возмещения, таким образом, уточненные исковые требования ООО «Оникс» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «Оникс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120000 рублей 00 коп.

Взыскать с Кугоевского И.П. в пользу ООО «Оникс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 174837 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через районный суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 января 2012 года.

Председательствующий И.Н. Вельмина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200