РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года г. Самара Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего судьи Вельминой И.Н. при секретаре Богдановой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Оникс» к ООО «СК «Инногарант», Российскому союзу автостраховщиков, Кугоевскому И.П. о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском к ООО «СК «Инногарант», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ООО «Оникс» на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кугоевского И.П., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, который управлял автомобилем на основании доверенности, выданной ООО «Оникс». В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены повреждения. Виновным в ДТП признан Кугоевский И.П., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность Кугоевского И.П. застрахована ООО «СК «Инногарант», у которого ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. ООО «Оникс» обратилось в <данные изъяты> для проведения оценки, в результате которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 294 87,80 руб., стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 375394, 89 руб. На основании изложенного просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в счет возмещения материального ущерба 120000 руб., взыскать с Кугоевского И.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 255394, 89 руб. Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «Оникс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120000 рублей 00 коп.,взыскать с Кугоевского И.П. в пользу ООО «Оникс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 174837 рублей 00 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, извещался в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают. Представители ответчиков ООО «СК «ИННОГАРАНТ», ОАО «Российский Союз Автостраховщиков» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграмма с уведомлением о ее вручении ОАО РСА, судебных извещений, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не представили. Ответчик Кугоевский И.П. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения предъявленных исковых требований. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вина водителя автомашины <данные изъяты>, под управлением Кугоевского И.П. в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в результате которого причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение Кугоевским И.П. административного правонарушения, предусмотренного п.п. 10.1 ПДД /л.д. №/. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, в силу ч.2 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно представленному истцом экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке восстановительного ремонта транспортного средства, составленному <данные изъяты> сумма восстановительного ремонта автомашины истца (с учетом износа) составляет 294837 рублей 80 копеек. (л.д.№). В судебном заседании установлено, что ООО «СК «ИННОГАРАНТ» застрахован риск ответственности владельца транспортного средства – <данные изъяты> по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. «б» ч. 1 ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а также в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. В силу ст. 19 указанного Федерального закона компенсационные выплаты по требованиям потерпевших осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов. В судебном заседании установлено, что в соответствии с Приказом ФСФР № 11-1239/пз-и от 24 мая 2011г. у страховой компании ООО «СК «Инногарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 120000 рублей с ООО «СК «Инногарант» удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 19 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанная сумма подлежит взысканию с ответчика - профессионального объединения страховщиков - ОАО Российский союз автостраховщиков. Поскольку ОАО Российский союз автостраховщиков в силу прямого указания закона (ст. 19 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») производит компенсационные выплаты, а не выплаты страхового возмещения, таким образом, уточненные исковые требования ООО «Оникс» подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «Оникс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120000 рублей 00 коп. Взыскать с Кугоевского И.П. в пользу ООО «Оникс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 174837 рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через районный суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 11 января 2012 года. Председательствующий И.Н. Вельмина