З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Богдановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кифарюк Е.В. к Казаковой А.О. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику Казаковой А.О. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Казаковой А.О. заключен договор о предоставлении займа. В соответствии с данным договором он передал Казаковой А.О. денежные средства в размере 70000 рублей. Факт заключения договора и передачи денежных средств подтверждает долговая расписка, написанная Казаковой А.О. собственноручно во исполнение требований ст. 808 ГК РФ. Заем был предоставлено сроком до ДД.ММ.ГГГГ Займ является беспроцентным. До настоящего времени Казакова А.О. уплатила лишь 5000 руб. в счет погашения задолженности по займу, чем нарушила условия договора займа. Он неоднократно обращался к Казаковой А.О. с требованием погасить задолженность по договору займа, однако ответчик отказалась добровольно выплатить 65000 руб. Он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7784 руб., непогашенную сумму основного долга по договору займа 65000 руб., а также судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 2533 руб. 52 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Казаковой А.О. непогашенную сумму основного долга по договору займа в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7532 рубля 36 коп., расходы по оплате гос. пошлины 2533 рубля 52 коп.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству Васильченко Е.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Ответчик Казакова А.О. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, извещалась в установленном законом порядке, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании изложенного, суд считает целесообразным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Расписка о получении денег ответчиком является формой письменного договора займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сторонами, Кифарюк Е.В. передал Казаковой А.О. денежную сумму в размере 70000 руб., срок возврата суммы ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/.

Данная расписка составлена и подписана ответчиком, сомнений в ее подлинности у суда не возникает, со стороны ответчика опровержение данной расписки не предоставлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случаях когда срок возврат займа определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления требований об этом.

В судебном заседании установлено, что Казакова А.О. возвратила только 5000 рублей, а остальную часть долга до настоящего времени Кифарюк Е.В. не возвратила.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ли иных вещей.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется соответствующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долги или его соответствующей части, причем проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае если в договоре займа условия о размере процентов отсутствуют, то их размер определяется ставкой банковского процента.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809ГК РФ.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов с ответчика и суммы займа, который составляет: основной долг: 70000 – 5000 = 65000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами: 7 184, 28 + 348, 08 = 7 532 руб. 36 коп. Данный расчет правильный и принят судом во внимание.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 2533 рубля 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Казаковой А.О. в пользу Кифарюк Е.В. сумму основанного долга – 65 000 рублей, проценты – 7532 руб. 36 коп., а всего взыскать 72532 рублей 36 коп., расходы по оплате гос. пошлины 2533 рублей 52 коп.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2011 года.

Председательствующий: И.Н. Вельмина