Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Богдановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кифарюк Е.В. к Тычкину Д.О. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику Тычкину Д.О. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тычкиным Д.О. заключен договор о предоставлении займа. В соответствии с данным договором он передал Тычкину Д.О. денежные средства в размере 50000 рублей. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование займом составляет 20%. ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа, согласно которому он передал Тычкину Д.О. денежные средства в размере 20000 руб. Заем по второму договору был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 20% за весь период действия договора. Факт заключения договора и передачи денежных средств подтверждают долговые расписки, написанные Тычкиным Д.О.собственноручно во исполнение требований ст. 808 ГК РФ. Он неоднократно обращался к Тычкину Д.О. с требованием погасить задолженность по договору займа, однако ответчик отказался добровольно выплатить суммы займа. Он просит взыскать непогашенную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, проценты за пользование займом по данному договору – 10000 рублей, неустойку 500 рублей; непогашенную сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, проценты за пользование займом в период действия договора 4000 рублей, неустойку (пени) за нарушение сроков возврата займа 100000 рублей, а также судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 4890 руб., расходы по оплате услуг адвоката.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Тыкина Д.О. сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, проценты за пользованием займом – 10000 рублей, неустойку – 500 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, проценты за пользование займом – 4000 рублей, неустойку – 100000 рублей, всего взыскать 184500 рублей, расходы по оплате гос. пошлины 3680 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству Васильченко Е.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Ответчик Тычкин Д.О. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга в размере 50000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требования истца просил отказать.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Расписка о получении денег ответчиком является формой письменного договора займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сторонами, Кифарюк Е.В. передал Тычкину Д.О. денежную сумму в размере 50000 руб., срок возврата суммы ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 20%. В случае несвоевременного возврата суммы займа Тычкин

Д.О. обязуется выплатить пени в размере 1% от суммы полученных им денежных средств /л.д. №/.

Данная расписка составлена и подписана ответчиком, сомнений в ее подлинности у суда не возникает, со стороны ответчика опровержение данной расписки не предоставлено, он не отрицает факт получения им денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случаях когда срок возврат займа определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления требований об этом.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Тычкин Д.О. сумму займа Кифарюк Е.В. не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ли иных вещей.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется соответствующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долги или его соответствующей части, причем проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае если в договоре займа условия о размере процентов отсутствуют, то их размер определяется ставкой банковского процента.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809ГК РФ.

Истцом представлен расчет, который составляет: проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб.; проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.; неустойка (пени) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; непогашенная сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.; проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб.; неустойка (пени) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., а всего 184500 рублей.

Суд считает, что требования о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., процентов за пользование займом 10000 руб., неустойки в размере 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга – 20000 руб., процентов за пользование займом – 4000 руб. подлежат удовлетворению.

Однако, требование о взыскании неустойки в размере 100000 руб., суд находит завышенными.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушений обязательств. В связи с изложенным размер неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению до 10000 рублей.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 3680 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тычкина Д.О. в пользу Кифарюк Е.В. сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, проценты за пользованием займом – 10000 рублей, неустойку – 500 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, проценты за пользование займом – 4000 рублей, неустойку – 10000 рублей, всего взыскать 94500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3680 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2011 года.

Председательствующий: И.Н. Вельмина