РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2012 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Вельминой И.Н.
при секретаре Богдановой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хабариной С.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО15, ФИО16 к Хабариной О.А., третьим лицам Управлению Росреестра по Самарской области, ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области, нотариусу г. Самара Ковальской Е.Л. об установлении факта месторасположения земельного участка, о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который являлся им мужем и отцом ФИО3, ФИО4 В установленный законом срок они обратились к нотариусу г. Самара Ковальской Е.Л. с заявлением о вступлении в права наследования. Для получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 606,30 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> – <адрес>, участок № нотариусу г.о.Самара были представлены свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГсерия №, кадастровый паспорт и правоустанавливающий документ на данный земельный участок – договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ В процессе подготовки указанных документов для выдачи свидетельства о праве на наследство выяснилось, что при составлении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в абзаце 3 п.1.1 была допущена техническая ошибка, а именно район участка указан как «<данные изъяты>. Согласно сведениям Единого государственного реестра прав и кадастрового паспорта объекта земельный участок расположен в <адрес>. Основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство является правоустанавливающий документ, которым является договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ При наличии расхождений между сведениями Единого государственного реестра прав и содержанием правоустанавливающего документа в отношении территориального расположения земельного участка выдача свидетельства о праве на наследство не представляется возможным.
В данном случае единственным из предусмотренных законом оснований, способным устранить допущенную ошибку, является решение суда, поскольку заявители не могут получить свидетельства о праве на наследство в связи с допущенной ошибкой и ее исправление невозможно в ином порядке в связи со смертью наследодателя.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, ФИО9 – Цапик Т.В., Хабариной Ю.А. – Станотина О.И., действующие по доверенности уточнили исковые требования, и просили суд установить факт месторасположения земельного участка кадастровый номер №, принадлежащего ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> – <адрес>, участок 20. Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество - земельный участок площадью 606,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> – <адрес>, участок №, кадастровый номер №.
Ответчик Хабарина О.А. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, извещалась в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо нотариус г. Самары Ковальская Е.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.
Заслушав представителей истцов, изучив материалы дела, суд полагает требования подлежат удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
Установлено, что к нотариусу г. Самара Ковальской Е.Л. с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обращались: супруга наследодателя Хабарина С.В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения; дочь наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения; дочь наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения; мать наследодателя Хабарина О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Установлено, что ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 606,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> – <адрес>, участок №, кадастровый номер №.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в абзаце 3 п.1.1 была допущена техническая ошибка – район земельного участка указан <данные изъяты>».
Согласно сведениям Единого государственного реестра прав и кадастрового паспорта объекта земельный участок расположен в <адрес>.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе родственных отношений.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Установление факта, о котором заявляют истцы, необходим для вступления в права наследства, поскольку заявители не могут получить свидетельства о праве на наследство в связи с расхождениями между сведениями Единого государственного реестра прав и содержанием правоустанавливающего документа в отношении территориального расположения земельного участка.
Совокупностью собранных доказательств, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта месторасположения земельного участка кадастровый номер №, принадлежащего ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> – <адрес>, участок № и включения в наследственную массу, открывшегося после смерти ФИО3 следующее имущество: земельный участок площадью 606,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> – <адрес>, участок №, кадастровый номер №.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт месторасположения земельного участка кадастровый номер №, принадлежащего ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> – <адрес>, участок №.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество:
земельный участок площадью 606,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> – <адрес>, участок №, кадастровый номер №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2012 года.
Председательствующий: И.Н. Вельмина