ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2012 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:
председательствующего Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием представителя истца Еремичева А.В., <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «САМСОН – САМАРА» к Гришину М.А., Гришиной Т.Г. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «САМСОН-САМАРА» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Гришиной Т.Г., Гришину М.А., о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 3 июня 2011 г. между ООО «Самсон-Самара» и Гришиной Т.Г., являющейся ИП, заключен договор № поставки с отсрочкой платежа. В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «Самсон-Самара» обязалось передать товары ИП Гришиной Т.Г. (далее - покупатель) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с п.4.1. договора покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 21 календарный день от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом). Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством Гришина М.А., который обязался перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки № от 03.06.2011 г., включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.
Во исполнение указанного договора ООО «Самсон-Самара» поставило, а Гришина Т.Г. приняла товар по следующим товарным накладным: Ро-ОПТ 38265 от 03.09.2011 г. на сумму 49 714 руб. 27коп.; Ро-ОПТ 41674 от 21.09.2011 г. на сумму 26 888 руб. 70 коп.; Ро-ОПТ 41694 от 21.09.2011 г. на сумму 26 726 руб. 64 коп., а всего на общую сумму 103 329 руб. 61 коп.
Гришина Т.Г. частично оплатила товар, поставленный по товарной накладной Ро-ОПТ 38265 от 03.09.2011 г. в сумме 2973 руб. 42 коп., однако оставшуюся часть суммы до настоящего времени не уплатила, в связи с чем у неё образовалась задолженность в сумме 100 356 руб. 19 коп.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору поставки в размере 100 356 руб. 19 коп. и проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 24.11.2011г. в размере 1160 руб. 29 коп.
В судебном заседании представитель истца Еремичев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Гришина Т.Г., Гришин М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом (л.д.74-75), о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца в связи с неявкой ответчика просил дело рассмотреть в порядке заочного производства, о чем судья в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ выносит определение.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В судебном заседании на основании пояснений истца, письменных доказательств, установлено, что 3 июня 2011 г. между ООО «Самсон-Самара» и Гришиной Т.Г., являющейся ИП, заключен договор № поставки с отсрочкой платежа, по условиям которого ООО «САМСОН-САМАРА» обязался передать товары ИП Гришиной Т.Г. в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а ответчик ИП Гришина Т.Г. обязалась принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену (л.д.28-32).
По условиям указанного договора (п.п. 4.1.) покупателю предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 21 календарный день от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации.
Как следует из товарных накладных: Ро-ОПТ 38265 от 03.09.2011 г. на сумму 49 714 руб. 27коп.; Ро-ОПТ 41674 от 21.09.2011 г. на сумму 26 888 руб. 70 коп.; Ро-ОПТ 41694 от 21.09.2011 г. на сумму 26 726 руб. 64 коп. (л.д.35-47), ООО «САМСОН-САМАРА» во исполнение условий договора поставки поставил ИП Гришиной Т.Г. товар на общую сумму 103 329 руб. 61 коп., товар принят ответчиком, что подтверждается соответствующей подписью и печатью Гришиной Т.Г. на товарных накладных.
Таким образом, Гришина Т.Г., заключив вышеуказанный договор поставки, приняв товар от поставщика, обязалась в соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ и п. 4.1. договора оплатить товар по каждой партии с отсрочкой платежа на 21 день от календарной даты, указанной в расходной накладной.
11 ноября 2011 года ООО «САМСОН-САМАРА» в соответствии с ч. 4 ст. 486 ГК РФ (применяемой к правоотношениям поставки товара в силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ) обратился к ответчикам Гришиной Т.Г., Гришину М.А. с требованием о погашении задолженности по оплате товара в сумме 100 356 руб. 19 коп. в трехдневный срок со дня получения требования (л.д.48). Указанное требование получено ответчиками 21.11.2011г. (л.д.50).
Вместе с тем, данное обязательство нарушено, в связи с чем, у Гришиной Т.Г. образовалась задолженность по оплате товара на общую сумму 100 356 руб. 19 коп.
Исполнение обязательств по договору поставки обеспечено поручительством Гришина М.А. № от 03.06.2011г., который обязался отвечать перед ООО «САМСОН-САМАРА» за исполнение Гришиной Т.Г. обязательств по договору поставки (л.д.33-34). В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку Гришиной Т.Г. обязательства по оплате товара по договору поставки не исполнены, в соответствии п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ истцом правомерно предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки к покупателю Гришиной Т.Г. и поручителю Гришину М.А. На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков сумма задолженности по договору поставки в размере 100 356 руб. 19 коп. Исковые требования о взыскании с ответчиков неустойки за неисполнение обязательства по оплате товара по договору поставки основаны на положениях п.4 ст. 488 ГК РФ (применяемой к правоотношениям поставки товара в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ), согласно которым, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи (поставки товара), на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.211г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 03.06.2011г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых. Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом, поскольку он является верным, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты товара в размере 1160 руб. 29 коп. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков, внесенная им при подаче искового заявления государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 3 230 руб. 33 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования ООО «САМСОН – САМАРА» к Гришину Михаилу Алексеевичу, Гришиной Татьяне Геннадьевне о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать солидарно с Гришиной Т.Г. (ИНН № зарегистрированной по <адрес>), Гришина М.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>) в пользу ООО «САМСОН-САМАРА» задолженность по оплате товара по договору поставки № от 03.06.2011 г. в сумме 100 356 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1160 руб. 29 коп. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 3 230 руб. 33 коп, а всего 104 746 (Сто четыре тысячи семьсот сорок шесть) руб. 81 коп. Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 января 2012 года.
Судья (подпись) С.В. Мартемьянова
№
№
№
№
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№