РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2012 года Железнодорожный суд г. Самары
в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.
при секретаре Соловьевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Журавлевой Т.А., Сафоновой Н.А. к Лебедевой Е.В. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, суд
УСТАНОВИЛ
Журавлева Т.А., Сафонова Н.А., собственники по ? доли жилого дома, общей площадью 61,50 кв.м., жилой 51,50 кв.м., расположенного по <адрес>.
Минеева В.И./ наследник Лебедева Е.В./ является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 61,50 кв.м., жилой 51,50 кв.м., расположенного по <адрес>.
Журавлева Т.А., Сафонова Н.А. обратились в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре и признании права собственности на изолированную часть жилого дома <адрес> под литером А1А2а1а2 общей площадью 38,20 кв.м., жилой площадью 36,10 кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: ком. №4 /жилая/ - 11,50 кв.м., №5 /коридор/ -2,10 кв.м., №6 /жилая/ - 14,50 кв.м., №7 /жилая/-10,10 кв.м., кроме того сени /лита1/-5,50; 4,30 кв.м., соответственно, веранда /лит а2/-6,90 кв.м. ссылаясь на следующее. Они являются собственниками вышеуказанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Самары ФИО12 18.05.2005г. по реестру №2574, и свидетельства о праве на наследственное по завещанию, выданное нотариусом г.Самары Ш. 25.04.2005г. по реестру №2986. Выдел дома возможен, дом состоит из двух квартир, каждая имеет отдельный вход.
В судебном заседании представитель истиц Евдокименко Л.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным выше основаниям. Пояснила, что Лебедева Е.В. является наследницей после умершей в 1991 году матери Минеевой В.И., но свою долю наследства оформлять не желает, что препятствует истицам оформить земельный участок.
Ответчик Лебедева Е.В. в судебное заседание не явилась, ее интересы в порядке ст.50 ГПК РФ представляет интересы адвокат Сергеева О.Н., которая возражала против заявленных требований, т.к. ей не известна ее позиция.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.9-10 свидетельство о государственной регистрации права, л.д.11-12 свидетельство о праве на наследство по завещанию, л.д.13 свидетельство о праве на наследство по закону, л.д.14 договор купли-продажи от 3.02.1971г., л.д.15-16 копия домовой книги, л.д.17 выписка ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», л.д.18-22 техническое заключение, л.д.23-33 технический паспорт, л.д.34 план установления границ земельного участка, л.д.35 справка о лицах зарегистрированных в доме, л.д.39 адресная справка, обозрив материалы гражданского дела №: л.д.29 уведомление об отсутствии регистрации, л.д.30 выписка из ЕГРП, л.д.36 ответ нотариуса г.Самара А. об отсутствии наследственного дела, суд приходит к следующему выводу:
Судом установлено, что истицы собственники по ? доли жилого дома, общей площадью 61,50 кв.м., жилой 51,50 кв.м., расположенного по <адрес>. Согласно данному техническому заключению истцам выделяется изолированная часть жилого дома <адрес> под литером А1А2а1а2 общей площадью 38,20 кв.м., жилой площадью 36,10 кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: ком. №4 /жилая/ - 11,50 кв.м., №5 /коридор/ -2,10 кв.м., №6 /жилая/ - 14,50 кв.м., №7 /жилая/-10,10 кв.м., кроме того сени /лита1/-5,50; 4,30 кв.м., соответственно, веранда /лит а2/-6,90 кв.м.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом <адрес> между Журавлевой Т.А. /1/4 доли/, Сафоновой Н.А. /1/4 доли/ и Минеевой В.И. /1/2 доли/.
Произвести выдел доли дома в натуре и признать за Журавлевой Т.А. и Сафоновой Н.А. право общей долевой собственности – по ? доли за каждой- на изолированную часть жилого дома <адрес> под литером А1А2а1а2 общей площадью 38,20 кв.м., жилой площадью 36,10 кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: ком. №4 /жилая/ - 11,50 кв.м., №5 /коридор/ -2,10 кв.м., №6 /жилая/ - 14,50 кв.м., №7 /жилая/-10,10 кв.м., кроме того сени /лит а1/-5,50; 4,30 кв.м., соответственно, веранда /лит а2/-6,90 кв.м.
Решение суда в окончательной форме принято 17 января 2012 года
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Бойко Л.А.