РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2012 года Железнодорожный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.
при секретаре Полянских М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Кузина Е.М. на действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, суд
УСТАНОВИЛ
Кузин Е.М. обратился в суд с заявлением о признании действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов незаконными, ссылаясь на следующее. 27.08.2008г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда вынесла определение, которым было оставлено без изменения решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 9.07.2008г., которым с Матвеева А.В. в пользу Кузина Е.М. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 250 00 руб. и проценты в размере 900 000 руб., а всего 1 150 000 руб.
3.03.2009г. исполнительный лист был предъявлен к исполнению в ОСП Железнодорожного района. 4.03.2009г. СПИ ОСП Железнодорожного района возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени решение суда не исполнено. Заявителем до настоящего времени не получены ответы на его обращения в адрес начальника ОСП Железнодорожного района о 28.09.2010г. и от 1.11.10г. Просит суд признать действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными. Обязать СПИ применить к Матвееву А.В. меры принудительного исполнения решения суда, обязать СПИ направить исполнительный лист по месту фактической работы должника.
В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании СПИ Семенова И.В., возражала против удовлетворения заявления, пояснив следующее: ей было обращено взыскание на заработную плату должника. Долг гасится постепенно. Они дают ответы на все обращения заявителя.
Представитель УФССП по Самарской области, Буклова Л.В., возражала против удовлетворения заявления, пояснив следующее, заявитель неоднократно обращался к ним в управление, ему всегда отвечали в установленный срок. Права заявителя не нарушаются, все возможные действия СПИ выполняет с целью исполнения решения суда.
Матвеев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, с октября 2010г. заявителя идут отчисления с его заработной платы.
Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона РФ « Об исполнительном производстве» действие /бездействие/ судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем путем подачи заявления.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В силу ч.1,2 ст.68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.
Судом установлено, что 12.11.2008г. судебный пристав-исполнитель Железнодорожного района г.Самара Д.. на основании исполнительного листа № возбудил исполнительное производство № в отношении Матвеева А.В. /л.д.12/.
Согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ от 2.10.2007г. «Об исполнительном производстве» Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу п.1,2 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относятся: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В качестве мер принудительного исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем Семеновой И.В. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 1.11.2010г., согласно которого описи и аресту подвергнуто имущество должника на сумму 2500 рублей /л.д.36-37/; вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 20.08.2010г. /л.д.42-43/.
Кроме того во исполнение ст. 64 выше названного закона, содержащая перечень исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем были отобраны объяснения должника /л.д.44/, с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в государственные регистрирующие органы, в кредитные организации для получения сведений о наличии денежных средств на счетах, на которые получены ответы об отсутствии движимого и недвижимого имущества и открытых расчетных счетов и пластиковых карт /л.д.50-80/.
Таким образом, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель принимает все меры предусмотренные законодательством для реального исполнения решения суда, в результате чего из заработной платы должника идут отчисления в пользу взыскателя, а именно за период с сентября 2010г. по декабрь 2010 г. взыскано и перечислено в пользу заявителя 18 626,97 руб., за 2011г. – 52 433,84 руб.
Кроме того, суд признает необоснованным довод заявителя о том, что на его обращения в ОСП Железнодорожного района не получены ответы, поскольку заявитель не представил тексты самих обращений с отметкой об их получении адресатом, в то же время в материалах дела имеется ответ ОСП Железнодорожного района г. Самара от 16.11.11г., содержащий сведения о мерах принимаемых судебным приставом-исполнителем для исполнения решения суда.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении заявления Кузина Е.М. на действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.01.2012 года
СУДЬЯ Колесникова Л.Ю.