ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2012 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием истца Аманова А.А., его представителя Логинова А.В., <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аманова А.В. к ООО «Векастом-Авто» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Аманов А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с иском к ООО «Векастон-Авто» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда, указав, что он с 01.03.2005 г. по 24.08.2011 г. работал в ООО «Векастон-Авто» в должности водителя легкового такси. 24.08.2011 г. он был уволен по собственному желанию, однако, при увольнении ему не выплачены заработная плата за период с 01.03.2005 г. по 24.08.2011 г. и компенсация за неиспользованные отпуска, в связи с чем, он просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01.03.2005 г. по 24.08.2011 г. в размере 298 868 руб., компенсацию за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска за 2005-2011г.г. в размере 32277 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству истец и его представитель уточнили исковые требования указав правильное наименование ответчика ООО «Векастом-Авто».
В судебном заседании истец, его представитель Логинов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, истец Аманов А.В. дополнил, что работал в ООО «Векастом-Авто» в должности водителя легкового такси с апреля 2005г., в 2005г. заработную плату выплачивали по 800 руб. в месяц, с 2006г. заработная плата не выплачивалась, в отпуска он не ходил, компенсацию за отпуска ему не выплачивали.
Представитель ответчика ООО «Векастом-Авто» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д.97), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судья в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ выносит определение.
В судебном заседании 12.01.2012г. представитель ответчика ООО «Векастом-Авто» Чувилева Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что Аманов А.А. работал в ООО «Векастом-Авто» в должности водителя такси с апреля 2005г. по 24.08.2011г. При приеме на работу ему был установлен оклад в размере 1000 руб. Заработная плата ему начислялась и выплачивалась. Отпуска Аманову А.А. не предоставлялись, компенсация за отпуска за указанный период не выплачивалась.
Заслушав объяснения истца, его представителя Логинова А.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании на основании трудового договора № от 13.01.2005г. (л.д.51), приказа № от 01.03.2005г. о приеме на работу (л.д.51), приказа № от 24.08.2011г. о прекращении трудового договора с работником (л.д.59), трудовой книжки (л.д.7-9) 1 марта 2005 года истец принят в ООО «Векастом-Авто» на должность водителя легкового такси с окладом в размере 1000 руб., 24.08.2011г. Аманов А.А. уволен по собственному желанию.
Статьей 135 Трудового кодекса РФ установлено, что в небюджетных организациях, к которым в силу ст. 87 ГК РФ относится ответчик, система заработной платы устанавливается коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами этих организаций и трудовыми договорами.
Размер заработной платы Аманова А.А. подтверждается справками формы 2НДФЛ, согласно которым истцу начислена заработная плата: за 2005г. в сумме 10 000 руб. (л.д.98), за 2006г. в сумме 18 200 руб. (л.д.99), за 2007г. в сумме 28 200 руб. (л.д.100), за 2008 г. в сумме 48 000 руб. (л.д.101), за 2009г. в сумме 48 000 руб. (л.д.102), за 2010г. в сумме 48 000 руб. (л.д.103), за 2011г. в сумме 31 100 руб.
Поскольку истцом не оспаривается, то обстоятельство, что в 2005 г. ему ежемесячно выплачивалась заработная плата в размере 800 руб., исковые требования в части взыскания в пользу истца заработной платы за 2005г. удовлетворению не подлежат.
Представителем ответчика в материалы дела представлены платежные ведомости за период с 2006г. по 2011г., согласно которым истцу выплачена заработная плата за указанный период в сумме 45 830 руб., получение указанной суммы Амановым А.А. подтверждается наличием в платежных ведомостях его подписи, подлинность которой Аманов А.А. в судебном заседании не оспорил.
Таким образом, учитывая, что Аманову А.А. за период с 2006г. по 2011г. начислена заработная плата в сумме 221 500 руб., из которой 45 830 руб. ему выплачено, задолженность ООО «Векастом-Авто» перед истцом составляет 175 670 руб. Указанная сумма в силу ст.ст. 129, 136 ТК РФ подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Частью 2 статьи 126 ТК РФ установлено, что при суммировании ежегодных оплачиваемых отпусков или перенесении ежегодного оплачиваемого отпуска на следующий рабочий год денежной компенсацией могут быть заменены часть каждого ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, или любое количество дней из этой части.
В судебном заседании на основании представленных представителем ответчика ООО «Векастом-Авто» платежных ведомостей (л.д.105-158) установлено, что компенсация за неиспользованные отпуска Аманову А.А. не выплачивалась, в связи с чем, в силу ст. 139 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация за неиспользованные отпуска (из расчета среднего заработка в 2011г. – 3 809 руб. 52 коп.) за период с 2005г. по 2011г. в сумме 26 666 руб. 64 коп.
Статьей 237 Трудового кодекса РФ предусмотрено взыскание компенсации морального вреда причиненного работнику работодателем в результате ущемления его прав, в том числе и имущественных, в связи с чем, исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с ч. 2 ст. 237 ТК РФ, суд учитывает степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения и находит заявленный истцом размер компенсации в 50 000 рублей завышенным, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет его в 5 000 рублей.
Расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. подтверждены соответствующей квитанцией № 43 от 21.10.2011г. (л.д. 11) и подлежат взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Аманова А.А., однако их размер суд находит завышенным и, руководствуясь принципом разумности, снижает их размер до 5 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска, истец был освобожден, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 5 423 руб. 36 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Аманова А.В. к ООО «Векастом-Авто» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Векастом-Авто» в пользу Аманова А.В. задолженность по заработной плате в сумме 175 670 руб., компенсацию за неиспользованные отпуска в сумме 26 666 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., а всего 212 336 (двести двенадцать тысяч триста тридцать шесть) руб. 64 коп.
Взыскать с ООО «Векастом-Авто» в доход государства государственную пошлину в размере 5 423 руб. 36 коп.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2012 года.
Судья (подпись) С.В. Мартемьянова
№
№
№
№
Именем Российской Федерации
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№