РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2012 года Железнодорожный суд г.Самары
В составе председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Соловьевой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Китаевой Т.А. об оспаривании действий ОУФМС по Самарской области в Железнодорожном районе г.Самара, суд
УСТАНОВИЛ
Китаева Т.А. обратилась в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением о признании неправомерными действий ОУФС по Самарской области в Железнодорожном районе г.Самары по снятию ее регистрационного учета по <адрес>, восстановлении регистрации по указанному адресу, ссылаясь на следующее. 15 ноября 2011 года ей стало известно о том, что она снята с регистрационного учета на основании решения Железнодорожного суда г.Самары от 06.10.2010 года по иску Думчева С. К к Китаевой Т.А. о выселении и снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Китаевой Т.А.к Думчеву С.С. о сохранении права пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Исполнительный лист о ее выселении не выдавался, истец по делу Думчев С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ и в августе был снят с регистрационного учета. В настоящее время в квартире зарегистрирована одна малолетняя дочь.
В судебном заседании представитель Китаевой Т.А.- Ильязова Н.Б. доводы поддержала, дополнила, что в соответствии со ст. 7,12 ФЗ РФ № 229 –ФЗ « Об исполнительном производстве» решение суда должно было исполняться только на основании исполнительного листа через службу судебных приставов, предъявленного взыскателем Думчевым С.С. 12.02.2011 года право собственности на квартиру было зарегистрировано за Думчевой Л.М. и Думчев С.С. утратил право распоряжаться квартирой. Решением Железнодорожного суда г.Самары в иске Думчевой Л.М. о выселении Китаевой Т.А. и Думчевой П.С. отказано.
В судебном заседании представитель ОУФМС по Самарской области Шулаев В.А. заявленные требования не признал, ОУФМС исполняло решение суда обязывающее снять с регистрационного учета Китаеву Т.А Решение суда вступило в законную силу, было направлено из суда, не исполнять его оснований не было. Действия сотрудников ОУФМС соответствуют Регламенту № 208, Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, для снятия с регистрационного учета достаточно решения. Решение суда поступило в ОУФМС 9.11.2010 года, и 7.10.2011 года Китаева Т.А. была снята с регистрационного учета.
В судебном заседании Думчева Л.М. возражала против удовлетворения требований Китаевой Т.А. Китаева Т.А снята с регистрационного учета по решению суда, в квартире прописана только Д.П..
Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела : справку о лицах, зарегистрированных в № дома № по <адрес> л.д.20, свидетельство о смерти Думчева С.С. л.д. 6, Решение Железнодорожного суда г.Самары от 15.11.2011 года. Л.д. 13-18, решение суда от 6 октября 2010 года л.д. 23-24, сопроводительное письмо к решению суда от 6.10.10 года. л.д. 32, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 254 ч.1 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие, бездействие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Судом установлено, что Китаева Т.А. 7.10.11 года была снята с регистрационного учета по <адрес>, ОУФМС РФ по Самарской области в Железнодорожном районе г.Самары на основании решения Железнодорожного суда г.Самары т 6.10.10 года, которое обязывало ОУФМС снять ее с регистрационного учета. Этим же решением суда Китаева Т.А. была признана утратившей право пользования жилым помещением <адрес> с 7.10.2011 года, с сохранением за ней права пользования указанным помещением до установленного срока.
В соответствии с п. 31 п.п.»е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ «, ст. 7 Закона РФ № 5442-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ «снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае : выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ОУФМС произвело снятие с
регистрационного учета Китаеву Т.А. в соответствии действующими Правилами, надлежащим образом исполнив решение суда.
Доводы представителя заявителя о том, что совершение оспариваемых действий должно быть произведено на основании и\листа, что предусмотрено ст. ст. 7, 12 Закона РФ «Об исполнительном производстве» суд находит необоснованными, поскольку порядок снятия граждан с регистрационного учета установлен специальным вышеуказанным Федеральным законом. Смена собственника жилого помещения при отчуждении Думчевым С.С. квартиры по договору дарения Думчевой Л.М., также не освобождало ОУФМС от возложенной решением суда обязанности.
В соответствии со ст 258 ч.4 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Руководствуясь с.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Заявление Китаевой Т.А. о признании неправомерными действий ОУФМС по Самарской области в Железнодорожном районе г. Самары по снятию ее регистрационного учета по <адрес> по решению Железнодорожного суда г.Самары от 6 октября 2010 года оставить без удовлетворения.
Решение в окончательной форме принято 26 января 2012 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ