РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

12 января 2012 года Железнодорожный райсуд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., с участием прокурора Меркухиной-Семистенновой И.В., при секретаре Богдановой Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шульгиной К.И. к Шульгиной А.М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО15, Хлыстову А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Шульгина К.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу : <адрес> на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №. Также в квартиру были вселены её супруг ФИО4 и сын Шульгин М.Г. ДД.ММ.ГГГГ основной квартиросъемщик ФИО4 умер. На данный момент нанимателями квартиры являются она и её сын Шульгин М.Г., который в квартире не проживает. Лицевой счет на имя ФИО4

Осенью 2010 года к ней с просьбой пожить в квартире обратилась её внучка –Шульгина А.М. в связи с разногласиями с родителями. Она ей разрешила пожить временно. Однако, кроме неё стали проживать дочь ответчицы и гражданский муж Хлыстов А.В.

Квартира № <адрес> является двухкомнатной. истица проживает в маленькой комнате, а в комнате большей площадью проживает внучка со своей семьей, куда они врезали замок, тем самым ограничив ей доступ в указанную комнату, проход на балкон. Отношения у ответчицы со своими родителями нормализовались, однако, съезжать она не собирается. Высказывает угрозы, что сменит замки входной двери, неоднократно перекрывала газ, в квартиру приходят незнакомые люди. Совместное хозяйство истица с ними не ведет, продукты питания покупаются раздельно, помощь ей не оказывается.. Дальнейшее проживание с ответчиками невозможно. Членами её семьи ответчики не являются.

В судебном заседании истица и её представитель Гладышева О.В. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Предлагали ответчице заключить мировое соглашение, но ответчица не согласна.

Ответчица Шульгина А.М. иск не признала, пояснила, что она и её несовершеннолетняя дочь ФИО6 зарегистрированы в трехкомнатной квартире по <адрес>, где зарегистрированы также её мать и брат, но по данному адресу она не желает проживать, т.к. брат является инвалидом. Желает проживать по <адрес>, где проживает в настоящее время с согласия бабушки Шульгиной К.И. и её отца ФИО3 С бабушкой совместного хозяйства не ведут. Требований о признании за ней право пользования спорной квартирой и регистрации в ней она не заявляет, на заключение мирового соглашения не согласна, т.к. ей больше негде проживать.

Ответчик Хлыстов А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, со слов Шульгиной А.М. Хлыстову А.В.известно о судебном разбирательстве ? но он не желает являться в суд. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хлыстова А.В.

Третье лицо Шульгин М.Г. возражал против исковых требований, т.к. его дочь ФИО5м. вселилась в спорную квартиру с его согласия и с согласия его матери Шульгиной К.И.. Он в настоящее время в данной квартире не проживает, проживает по <адрес> с женой и с сыном, который является инвалидом. Шульгина А.М. с дочерью и мужем в <адрес> занимают большую комнату, его мать Шульгина К.И. меньшую, с бабушкой ведут раздельное хозяйство. В настоящее время он делает ремонт в квартире по <адрес> и проживание Шульгиной А.М. с ребенком там пока невозможно, после окончания ремонта в апреле 2012 года Шульгина А.М. может вернуться в <адрес>, а он переедет по месту своей регистрации по <адрес>. Считает, что Шульгина К.И. психически не здорова, т.к. дверь в комнату закрывает на замок.

Представитель органа опеки попечительства Железнодорожного района г.Самары Комкова Н.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку несовершеннолетняя ФИО6 зарегистрирована в трехкомнатной квартире по <адрес> по месту регистрации своей матери. По адресу : <адрес> ФИО6 не зарегистрирована, право пользования жилым помещением за ней не признано. Права несовершеннолетней при её выселении из спорной квартиры не нарушаются, поскольку у неё имеется постоянное место жительство в трехкомнатной квартире, где у ребенка с матерью имеется отдельная комната. Место регистрации и постоянное место жительства её отца неизвестно, но по месту жительства отца ребенок также может проживать.

Представитель Департамента управления имуществом в суд не явился, представил отзыв.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан ордер на жилое помещение в порядке обмена на двухкомнатную квартиру по адресу : <адрес>, вместе с ним въехали в эту квартиру Шульгина К.И. и Шульгин М.Г.

Согласно справке с места жительства по адресу : <адрес> зарегистрированы Шульгина К.И. и её сын Шульгин М.Г., квартира двухкомнатная, жилой пл. 25,4 кв., общей пл. 41,1 кв.м., не приватизированная, ответственный квартиросъёмщик ФИО4

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 80 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих. Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением. Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.

С 2010 года в указанной квартире проживают Шульгина А.М. с несовершеннолетней дочерью ФИО6 и Хлыстов А.В. Вселились в спорное жилье с согласия зарегистрированных в данной квартире лиц как временные жильцы. Шульгин М.Г. в указанной квартире не проживает. Шульгина К.И. возражает против дальнейшего проживания ответчиков в спорном жилом помещении, поскольку нарушаются её конституционные права на достойное проживание, она не может пользоваться всей квартирой, проход на балкон ей недоступен, она несет бремя содержания квартиры, членами семьи нанимателя Шульгиной К.И. ответчики не являются, совместного хозяйства с ней не ведут. Шульгина К.И. уведомила ответчицу об освобождении жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. Но данное требование истицы не было выполнено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Шульгиной К.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Шульгина А.М., ФИО6, Хлыстов А.В. в спорной квартире не зарегистрированы, это жилье не является единственным местом их проживания, право пользования данной квартирой за ними не признано, таких требований ответчики не заявляли.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Доводы ответчицы, что ей негде проживать, в трехкомнатной <адрес>, она не может проживать, т.к. там проживает её больной брат, не могут быть приняты во внимание, поскольку там за ней и за её дочерью закреплено право пользования жилым помещением и они там зарегистрированы, в трехкомнатной квартире достаточно места для их проживания, зарегистрированы только четыре человека.

Кроме того, ответчицей не представлено достаточно доказательств в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, в подтверждение своих доводов, судом неоднократно разъяснялись ответчице её права и обязанности по представлению доказательств. Проживание ответчиков по <адрес> против воли нанимателя квартиры, нарушает права нанимателя квартиры Шульгиной К.И. в пользовании квартирой в соответствии действующим жилищным законодательством, она не может пользоваться всей квартирой, в том числе выйти на балкон, который находится только в одной комнате.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требовании о возмещении судебных расходов по оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, что подтверждается квитанцией №. Суд считает разумным взыскать расходы с ответчиков Шульгиной А.М. и Хлыстова А.В. по две тысячи рублей с каждого.

Расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. возложить на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шульгиной К.И. удовлетворить.

Признать Шульгину А.М., Хлыстова А.В., ФИО24 не приобретшими право пользования жилым помещением –квартирой № <адрес>.

Выселить Шульгину А.М., Хлыстова А.В., ФИО6 из квартиры, расположенной по адресу : <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать в пользу Шульгиной К.И. с Шульгиной А.М. и Хлыстова А.В. расходы по оплате услуг представителя по 2 000 рублей с каждого.

Взыскать с Шульгиной А.М. и Хлыстова А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 16.01.2012 года.

Судья: /подпись/ Вельмина И.Н.

Копия верна.

Судья :

Секретарь: