РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2012 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.
при секретаре - Салихове Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чернышковой Н. Д. к Потапенкову О. А. об устранении нарушений прав собственника, признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
установил :
Истица Чернышкова Н.Д. обратилась в суд с изложенными выше исковыми требованиями. В обосновании которых изложила доводы в исковом заявлении, из которых следует, что спорное домовладение по <адрес>, принадлежит ей на праве собственности, перешедшее ей в порядке наследования в 1996 году.
В августе 2005 года на указанной жилой площади был зарегистрирован ответчик с его согласия в качестве супруга её дочери ФИО1
С сентября 2010 года семья дочери распалась. В конце января 2011 года ответчик, забрав свои вещи и часть вещей, нажитых в браке, выехал из квартиры. Больше в квартире не появлялся, его место жительство ей неизвестно. Брак прекращен был ДД.ММ.ГГГГ.
Регистрация ответчика по месту жительства в квартире, собственником которого она является, нарушает её право в части пользования и распоряжения имуществом, так как Потапенков О.А. только формально сохраняет право пользования квартирой, она вынуждена оплачивать за него коммунальные платежи.
В судебном заседании доводы истицы по доверенности поддержала ФИО1, изложив их согласно искового заявления.
Ответчик не явился, извещен надлежаще лично, о чем имеется расписка. Также в соответствии с поступившими двумя телефонограмма, он подтвердил, что извещен, находится в командировке, просил рассмотреть дело без него, исковые требования признал.
Представитель третьего лица ОУФМС по Самарской области по Железнодорожному району не явились, извещены в установленном законом порядке.
Заслушав стороны, изучив материалы дела : справка об инвалидности истицы (л.д.9); квитанция о судебных расходах (л.д.11); свидетельство о расторжении брака (л.д.12); справка о составе членов семьи (л.д.13); свидетельство о регистрации права собственности на дом на имя истицы(л.д.14); расписка об извещении ответчика, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственники квартиры вправе требовать от других лиц устранения всяких нарушений своего права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно представленного истцом свидетельства, судом установлено, что она владеет спорной квартирой на праве собственности, перешедшей ей в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи собственников и никогда им не был, самостоятельного права собственности на указанное жилое помещение не имеет, что подтверждено в суде представленными документами.
В соответствии с п.5 « Правил пользования жилыми помещениями», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года №25»право пользования жилым помещением имеют: собственник жилого помещения и члены его семьи.
В соответствии со ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.
В данном случае регистрация ответчика в спорном жилом помещении является препятствием для истцов в осуществлении своих законных прав.
В соответствии со ст. 31 ч.5 ЖК РФ право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение. В данном случае установлено, что ответчик членом семьи собственника не является и не являлся, был членом семьи дочери собственника и проживал в доме в период брака с последней. После расторжения брака прекратил пользоваться жилым помещением. Исковые требования признал и суд принял признание иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 31 « Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ» « Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях : выселения из занимаемых жилых помещений, признании утратившим право на жилую площадь- на основании вступившего в законную силу решения.
Суд полагает требования истицы в части возмещения судебных расходов в сумме 1500 рублей подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования Чернышковой Н. Д..
Устранить нарушения прав собственника, признать Потапенкова О. А. утратившим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Снять Потапенкова О. А. с регистрационного учета по адресу <адрес>, исполнение поручить ОУФМС по Самарской области по Железнодорожному району.
Взыскать с Потапенкова О. А. в пользу Чернышковой Н. Д. судебные расходы в размере 1 500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей).
Взыскать с Потапенкова О. А. в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2012года