ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2012 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:
председательствующего Колесниковой Л.Ю.
при секретаре Полянских М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яхновской Л.П. к Крячковой Н.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице, ссылаясь на то, что она 25.12.2008г. заключила с ответчицей договор займа, согласно которого передала ей 500 000 руб. под 5 % в месяц на личные нужды, в подтверждение чего она написала мне расписку и обязалась возвратить деньги с причитающимися процентами до 25.03.2009г., однако свои обязательства не выполнила.
Ответчица несмотря на регулярные требования истицы о возврате долга и выплате процентов свои обязательства не выполнила. В связи с чем просит суд взыскать с ответчицы долг по договору займа в размере 500 000 руб. и проценты за пользование займом 900 000 руб., всего 1 400 000 руб.
В судебном заседании представитель истицы, Трифонова И.Б. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
В связи с чем, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании согласно расписке от 25.12.2008 г. истица передала в качестве займа ответчице денежные средства в размере 500 000 рублей под 5 % ежемесячно сроком до 25 марта 2009 г. /л.д.7/
Свои обязательства по возврату данных денежных средств ответчица не выполнила.
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст.807 ГК РФ По договору займа займодавец передаёт в собственность другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании пояснений представителя истицы судом установлено, что ответчица сумму займа не вернула, проценты, предусмотренные договором не выплачивала, ответчица своих возражений не представила. Суд признает расчет процентов /л.д.3-5/, представленный истицей верным, иной расчет ответчицей не представлен.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Яхновской Л.П. к Крячковой Н.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Крячковой Н.В. в пользу Яхновской Л.П. сумму основного долга в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 900 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1400 000 /один миллион четыреста тысяч/ рублей 00 копеек.
Взыскать с Крячковой Н.В. в доход государства государственную пошлину в размере 14 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, а ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2012 года.
Председательствующий Колесникова Л.Ю.