РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2012 года Железнодорожный суд г.Самары
В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.
при секретаре Соловьевой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васильевой В.А. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд
УСТАНОВИЛ
Васильева В.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение <адрес>, общей площадью 12,8 кв.м., жилой площадью 12,8 кв.м., ссылаясь на следующее. С 1998г. и по настоящее время она работает в Администрации Железнодорожного района г.о.Самара. В 2005г. по ходатайству Администрации Железнодорожного района г.Самары ей была предоставлена комната <адрес>. При обращении в Департамент управления имуществом г.о.Самара 7.10.2011г. с заявлением о приватизации указанного жилого помещения получила отказ, т.к. жилое помещение находится в общежитии и приватизации не подлежит.
В судебном заседании представитель истицы Сычева Х.В. поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что истица право на приватизацию не использовала, жилое помещение было предоставлено ей в 2005 году. В комнате проживает одна, не замужем, детей нет. Ранее была зарегистрирована по <адрес>, участником приватизации не являлась. На правоотношения распространяются положения ст. 7 «О введение в действие ЖК РФ», т.е. истица имеет право на приватизацию комнаты в общежитии, отсутствие договора социального найма не является препятствием к приватизации. Комната № состоит в реестре муниципального имущества г.о.Самара.
Ответчик Департамент управления имуществом г.о.Самара Клевцур С.Н. в удовлетворении требований просил отказать, так как жилое помещение относится к специализированному жилому фонду, в связи с чем приватизации не подлежит, предназначено для временного проживания. Ордер на данное помещение не сохранился.
3-и лица МП ЭСО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.6 копия лицевого счета, л.д.12 отказ Департамента управления имуществом г.о.Самара, л.д.13-14 справка об отсутствии приватизированного жилья, л.д.15 справка с предыдущего места регистрации, л.д.16 выписка из реестра, л.д.20 уведомление об отсутствии регистрации, л.д.21-22 копия паспорта, л.д.23 справка о регистрации, л.д.25-28 технический паспорт на жилое помещение, л.д.33 выписка из реестра, л.д.34 справка с места работы, суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 7 Закона РФ « О введении в действие Жилищного кодекса РФ», вступившего в действие 22 января 2005 года указано, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным и муниципальным предприятиям, либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, по договору найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст.11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сохранение за спорной комнатой статуса общежития является незаконным, поскольку истица, проживая в указанном жилом помещении, приобрела право пользования по нормам ЖК РФ о договоре социального найма вышеуказанным жилым помещением. В силу указанной выше ст.7 Закона РФ «О введении в действие ЖК РФ», имеющего прямое действие, и в соответствии со ст.2 Закона РФ «О введении в действие ЖК РФ» они вправе приватизировать указанное жилое помещение в собственность.
Судом установлено, что истица с 1.07.2005г. занимает жилое помещение изолированную комнату №, общей площадью 12,8 кв.м., жилой площадью 12,8 кв.м. расположенную в здании общежития, которое передано в ведение органов местного самоуправления в 1995 году. На комнату открыт лицевой счет на имя истицы. Лицевой счет открыт на основании ордера №1-50 от 30.06.2005 года./л.д 6/ Ранее право приватизации она не использовала, иного жилья не имеет. Согласно представленной выписки комната является муниципальной.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истица имеет право на приобретение в собственность в порядке приватизации вышеуказанного жилого помещения.
Доводы представителя ответчика суд находит необоснованными по изложенным выше основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать за Васильевой В.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату <адрес>, расположенную на 9 этаже, общей площадью 12,8 кв.м., в том числе жилой площадью 12,8 кв.м.
Мотивированное решение суда изготовлено 5 марта 2012 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Бойко Л.А.