ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2012 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.
при секретаре - Петровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Скрицкого А. А. к ООО «Брокер» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора на оказание брокерских услуг
установил:
Истец обратился в суд с изложенными выше исковыми требованиями, просил взыскать с ООО «Брокер» (№) в его пользу денежную сумму в размере 600 000 рублей (сумма аванса по договору на оказание брокерских услуг от 25.03.2009года), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 200 рублей, возврат госпошлины в размере 10 152 рубля.
В обосновании заявленных требований изложил доводы в исковом заявлении, из которых следует, что между ним и ответчиком был заключен договор на оказание брокерских услуг от 25 марта 2009 года, в соответствии с которым исполнитель (ответчик) обязуется по заданию Заказчика (истца) оказать следующие услуги:
Информационно-консультационные услуги по возможным программам кредитования с учетом требований Заказчика;
-подбор оптимальных программ кредитования;
-оказание помощи в подготовке пакета документов (кредитного досье) для рассмотрения банком возможности кредитования Заказчика на сумму 60 миллионов рублей.
В соответствии с п.1.3. договора на оказание услуг срок выполнения работ определяется с 25 марта 2009 года по 31 декабря 209 года.
Согласно п.2.2. договора на оказание услуг для начала производства работ Заказчик передает Исполнителю аванс в размере одного процента-600 000 рублей.
Оплата истцом произведена, что подтверждается квитанциями:
от 25 марта 2009 года на сумму 200 000 рублей;
от 31 марта 2009 года на сумму 100 000 рублей;
от 20 апреля 2009 года на сумму 100 000 рублей;
от 20 апреля 2009 года на сумму 25 000 рублей;
от 28 октября 2009 года на сумму 175 000 рублей.
Услуги в установленный срок предоставлены не были, до настоящего времени ответчик не возвратил аванс.
В связи с неисполнением обязательств по договору, истец обратился в суд с требованиями взыскания аванса, а также за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата просил взыскать проценты, рассчитанные им с соответствии с процентной ставкой рефинансирования в размере 8,25% годовых, предоставив расчет:
Расчетный период составляет с 1.01.2010 года по 1.12.2011 года 700 дней.
1.01.2010 г. По 31.12.2010 г = 365 дней.
1.01.2010 по 1.12.2011 года=335 дней.
8,25% от 600 000 рублей=49 000 в год
49 500 : 365= 136 руб./день.
Сумма процентов за весь период 136х700 дн.=95 200 рублей.
В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования. При этом дополнил, что за указанный период ответчик не представил никаких реальных вариантов по возможности получения кредита, имели место лишь словесные заверения, что рассматриваются варианты в отдельных банках, ведутся переговоры. Однако никаких действий к этому как он понял предпринято не было, условия договора не исполнены, полагает аванс ответчиком удерживается незаконно. Ответчик ранее выходи с ним на связь по телефону, директор заверяла, что денежные средства будут возвращены. Никаких к этому действий не предпринято, напротив она перестала отвечать на звонки, в связи с чем вынужден обратиться в суд. С ответчиком им заключен договор, как с физическим лицом и данные средства не связаны с направлением их на развитие производства и не связаны с экономическими целями.
Представитель ответчика не явились, извещались надлежаще, как через представителя, почтой, а также по телефону. Однако от явки уклонились, исковые требования не оспорили, каких-либо документов не представили.
Заслушав стороны, изучив материалы дела : квитанции о перечислении истцом сумм в соответствии с договором, авансовый платеж(л.д.9); договор на оказание брокерских услуг от 25.03.2009 года (л.д.10); выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика(л.д.21-22); сведения инспекции ФНС России о том, что сведения в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в отношении истца отсутствуют(л.д.24); устав ООО «Брокер»(л.д.30-48); учредительный договор ООО «Брокер» (л.д.49-55); свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (л.д.56); свидетельство о государственной регистрации юридического лица(л.д.57), суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что между сторонами 25 марта 2009 года был заключен договор на оказание брокерских услуг. В соответствии с указанным договором возмездного оказания услуг Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать брокерские услуги, указанные в п.1.2.. П.1.2. обязывает Исполнителя оказать услуги информационно-консультативные по возможным программам кредитования с учетом требований Заказчика, подбор оптимальных программ кредитования; оказание помощи в подготовке пакета(кредитное досье) для рассмотрения банком возможности кредитования Заказчика на сумму 60 000 000 рублей.
Срок выполнения работ обозначен с 25 марта 2009 года по 31 декабря 2009 года.
Цена договора составила 10 % от суммы кредита.
В соответствии с п.2.2. договора до начала производства работ по настоящему договору Заказчик передает Исполнителю аванс в размере одного процента – 600 000 рублей, из которых 200 (двести) тысяч рублей вносятся на момент подписания договора, 100 (сто)тысяч рублей до 1 апреля 2009 года, 300(триста ) тысяч оплачиваются в течении двух месяцев с момента подписания договора.
Согласно представленных квитанций истец оплатил аванс в обусловленные сроки в размере 600 000 рублей.
Ответчик в свою очередь не представил каких-либо доказательств исполнения условий договора или его изменения, отсутствуют какие-либо дополнительные соглашения.
Срок исполнения договора истек 31. 12.2009 года.
Выплаченный истцом аванс внесен с целью получения информации по возможным программам кредитования, подбора оптимальных программ и подготовку кредитного досье для получения суммы кредита в размере 60 миллионов рублей.
Лишь в случае, если Исполнитель выполнит какие либо принятые на себя обязательства, предусмотрено, что сумма в 150 000 рублей, будет считаться невозвратной.
Однако никаких действий со стороны ответчика по выполнению обязательств не имеется. Представитель, участвующий ранее в судебных заседаниях не представил никаких доказательств, подтверждающих выполнение каких-либо обязательств по договору.
В дальнейшем ответчик также уклонился от явки и представления каких-либо доказательств или возражений. В связи с чем у суда не имелось оснований не доверять доводам истца в той части, что ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств и неосновательно удерживает полученную сумму аванса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составной части.
Указанием Банка России от 29.04.2011 года №2618-У процентная ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.
Суд полагает доводы истца нашли полное свое подтверждение, расчет задолженности осуществлен в соответствии с действующим законодательством и подлежит возмещению в рамках заявленной суммы в соответствии с представленным расчетом на л.д.8 и изложенным истцом в исковом заявлении, в сумме 600 000 рублей, основной суммы, выплаченного аванса и не возвращенного ответчиком и проценты за 700 дней в размере 95 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В связи с этим суд полагает с ответчика подлежит взысканию сумма, понесенных расходов истцом по оплате государственной пошлины, в его пользу в размере 10 152 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Брокер» (№) в пользу Скрицкого А. А. денежную сумму в размере 600 000 рублей (сумма аванса по договору на оказание брокерских услуг от 25.03.2009года), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 200 рублей, возврат госпошлины в размере 10 152 рубля, всего 705 352 рубля (семьсот пять тысяч триста пятьдесят два ) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2012 года