РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2012 года Железнодорожный суд г.Самары
в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.при секретаре Толстых Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Исаенкова Н.А. к ГУ Управление ПФР в Железнодорожном районе г.Самары о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, суд
УСТАНОВИЛ
Исаенков Н.А. обратился в суд с иском о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ в связи с наличием в его трудовом стаже специального стажа 9 лет. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованного лица отказала в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. Комиссия не включила в специальный стаж следующие периоды: с 2.01.1986г. по 11.11.1986г., с 01.01.1987г. по 31.01.1987г., с 09.06.1987г. по 30.11.1987г., 01.02.1990г. по 30.04.1990г., с 01.07.1990г. по 31.03.1991г., с 01.08.1991г. по 31.08.1991г., 01.10.1991г. по 31.05.1992г. работы в качестве бригадира комплексной бригады в литейном цехе <данные изъяты>, т.к. документально не подтверждена профессия и характер работы в указанные периоды. Истец считает отказ комиссии незаконным, т.к. он представил все необходимые документы.
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление в полном объеме. Пояснил, что основной вид работы у него был – сталевар. Дополнительно работал бригадиром, за что получал надбавку. Работали в три смены. Работал сталеваром и дополнительно выполнял организационную работу, дополнительных обязанностей не было.
Представитель ответчика Петрова Н.А. исковые требования не признала. Пояснила, что в не засчитанные периоды истец работал бригадиром сталеваров, а эта должность в специальный стаж не засчитывается.
Третье лицо ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явились, представили отзыв, согласно которого поддержала позицию Управления пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о.Самара, дело просили рассмотреть в их отсутствии.
Принимая во внимание доводы сторон, допросив в качестве свидетеля М.., подтвердившего, что в указанные периоды времени истец работал сталеваром, изучив представленные доказательства: л.д.6 протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, л.д.7-8 решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, л.д.9 копия паспорта, л.д.10 страховое свидетельство, л.д.11-13 копия трудовой книжки, л.д.14 справка уточняющая особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения пенсии на льготных условиях, л.д.26 -29 справка Самарского областного государственного архива документов по личному составу, л.д.30-32 карточка работающего, л.д.33-37 список производств, работ профессий, должностей и показателей на работах с особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости), на льготных условиях, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с пунктом №9 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», суд при рассмотрении дел данной категории обязан учитывать вид (тип) учреждения (организации) и тождественность выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Судом установлено, что Исаенков Н.А. 15.11.2011 года обратился в Управление ПФР в Железнодорожном районе г.Самары с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением от 20.01.2012 года ему был засчитан стаж 6 лет 07 месяцев 01 день работы в качестве сталевара, сталевара электрической печи литейного цеха № 1 на <данные изъяты>, и не засчитан стаж, когда он работал в качестве бригадира комплексной бригады в литейном цехе №1 <данные изъяты> в следующие периоды, с 2.01.1986г. по 11.11.1986г., с 01.01.1987г. по 31.01.1987г., с 09.06.1987г. по 30.11.1987г., 01.02.1990г. по 30.04.1990г., с 01.07.1990г. по 31.03.1991г., с 01.08.1991г. по 31.08.1991г., 01.10.1991г. по 31.05.1992г., в связи с чем ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа 09 лет00 месяцев.
Изучив перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что выполняя обязанности бригадира комплексной бригады в литейном цехе №1 <данные изъяты>, Исаенков Н.А выполнял одновременно свою основную работу- в качестве сталевара электропечи литейного цеха № 1 <данные изъяты>.
С учетом изложенного указанные периоды работы подлежат зачету в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и с учетом ранее принятого решения пенсионного фонда от 20.01.2012 года, суд приходит к выводу, что у истца имеется требуемый специальный стаж 9 лет 00 месяцев, и он в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списков №1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173; списки №1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту и льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10; Разъяснение Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РФ « О государственных пенсиях в РСФСР» право на пению по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет»; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости.
Поскольку с учетом стажа, который по мнению суда должен быть включен в специальный трудовой стаж истца, стаж составляет более 9 лет, суд находит, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с указанием на обязанность ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с момента приобретения истцом соответствующего права, но не ранее подачи соответствующего заявления.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Исаенкова Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Самары удовлетворить и засчитать в специальный стаж Исаенкова Н.А. следующие периоды работы: с 02.01.1986 года по 11.11.1986г., с 01.01.1987г. по 31.01.1987г., с 09.06.1987г. по 30.11.1987г., с 01.02.1990г. по 30.04.1990г., с 01.07.1990г. по 31.03.1991г., с 01.08.1991г. по 31.08.1991г., с 01.10.1991г. по 31.05.1992г. – в качестве бригадира комплексной бригады в литейном цехе № 1 <данные изъяты> и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе города Самары назначить Исаенкову Н.А. досрочную трудовую пенсию, начиная со дня возникновения у него соответствующего права, но не ранее его обращения с соответствующим заявлением в пенсионный орган.
Решение суда в окончательной форме принято 23 марта 2012 года
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Бойко Л.А.