РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2012 года Железнодорожный суд г.Самары
В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Толстых Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Усановой Г.В. к Френкель С.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
УСТАНОВИЛ
Усанова Г.В., собственник квартиры <адрес> обратилась с иском к Френкель СА., собственнику квартиры <адрес> с иском о возмещении материального ущерба в сумме 150 000 рублей, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на следующее. В течение двух последних лет было три залития квартиры по вине ответчицы, что подтверждается актами от 14.12.2010 года, 26.07.2011 года, 16 января 2012 года. В результате залива пришли в негодность вещи : телевизор, магнитофон, колонки, 2 ковра, 3 паласа, одежда, обувь, стоимость поврежденных вещей составляет 100 000 рублей. Квартира также нуждается в ремонте, ущерб составляет 50 000 рублей : замена электропроводки и розеток, побелка, шпаклевка, оклейка обоев, шпаклевка полов, дверей, краска. По состоянию здоровья она не может проживать, т. к. квартира непригодна для жилья.
В судебном заседании истица Усанова Г.В. требования поддержала, пояснила суду, что в квартире не проживает, т.к. в ней холодно, квартира нуждается в ремонте. Когда происходили заливы, то ей звонила соседка, и она приходила в квартиру. Представлять оценку вещей и подтверждать стоимость ремонта она не будет, т.к. у нее на это нет средств, деньги необходимы для лечения.
В судебное заседание ответчица Френкель С.А. не явилась, представила заявление, дело просила рассмотреть без участия, иск не признала.
В судебное заседание третье лицо Гольдин И.Д. не явился, извещался надлежаще.
Принимая во внимание доводы сторон, допросив в качестве свидетеля Р. инженера ЖЭУ №4, показавшего, что он выходил на квартиру Усановой в январе 2012 года, составил акт. Квартира завалена мусором, старыми вещами. Френкель также была в ЖЭУ, слесарь, проживающий в ее подъезде устранил утечку между бочком и унитазом., изучив представленные материалы : акт от 16 января 2012 года л.д. 4, акт от 26.07.2011 года л.д. 5, акт от 14.12.2010 года л.д. 6, справку о праве собственности Усановой Г.В. на квартиру 64 дома 247 по ул.Тухачевского в г.Самаре л.д. 12, справку о регистрации Усановой Г.В. в квартире л.д. 13, справку о регистрации Френкель СА и Гольдина И.Д. в квартире л. д. 21, выписку и ЕГРП о регистрации права собственности Френкель С.А. на квартиру <адрес> л.д. 14, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истицей Усановой Г.В.заявлены требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом ее квартиры, а именно возмещение ущерба в сумме 100 000 рублей за повреждение вещей пришедших в негодность и 50 000 рублей за ремонт квартиры. Размер причиненного ущерба, повреждение вещей, не подтверждены доказательствами, истица отказалась производить оценку.
На основании изложенного, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований. Подтверждение вины ответчицы в заливе квартиры, о чем свидетельствуют акты от 2011 и 2012 года, не являются достаточными основаниями для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Усановой Г.В. к Френкель С.А. о возмещении материального ущерба в сумме 150 000 рублей, причиненного заливом квартиры- оставить без удовлетворения.
Решение в окончательной форме принято 23 марта 2012 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ