ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 апреля 2012 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Ефремовой Т.В.
при секретаре Михайловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области к Самарскому областному отделению Общероссийского политического общественного движения «Вся Россия» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,
установил:
Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области обратилось с указанным иском, в заявлении изложив следующее:
22.03.2000г. под ведомственным номером 3536 Управлением Министерства юстиции РФ Самарской области было зарегистрировано Самарское областное отделение Общероссийского политического общественного движения «Вся Россия». Однако с момента регистрации предусмотренная ФЗ «Об общественных объединениях» информация о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и даны о руководителях объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, организацией в уполномоченный орган не представлялась. Таким образом, данное общественное объединение неоднократно не исполняло предусмотренную законом обязанность, что является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованиями о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Кроме того, начиная с 2007г. организацией не представлялась информация об объемах получаемых им от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании. Данное нарушение также является основанием для обращения в суд с указанными выше требованиями.
Представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без их участия, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту нахождения, кроме того, судом был извещен указанный в заключении по заявлению о государственной регистрации от 22.03.2000г. председатель Самарского регионального отделения Общероссийского политического общественного движения «Вся Россия» Мойсевич В.А. по месту его регистрации, однако причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело без их участия не просили.
Представитель УФНС России по Самарской области представил письменный отзыв, согласно которого полагал, что оснований для исключения данного юридического лица из ЕГРЮЛ не имеется, поскольку данные о нем в ЕГРЮЛ отсутствуют, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
С учетом ходатайства представителя истца, суд полагает возможно рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, если ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд выносит по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела: предупреждение от 28.04.2010г. (л.д. 10-12); Устав ОПОД «Вся Россия» (л.д. 20-36); свидетельство о регистрации общественного объединения от 22.03.2000г. № 3536 (л.д. 39); заключение по заявлению о государственной регистрации от 22.03.2000г. (л.д. 40); сообщение ГУ – УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары (л.д. 46); адресно-справочную информацию ОАСР УФМС России по Самарской области (л.д. 48); справку УФНС России по Самарской области (л.д. 59), суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.Согласно ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
В соответствии со ст. 117 ГК РФ особенности правового положения общественных организаций определяются законом.
Судом установлено, что Самарским областным отделением Общероссийского политического общественного движения «Вся Россия» неоднократно допускалось нарушение норм Федерального закона от 19.05.1995г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», а именно: статьи 29, в соответствии с которой общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.
Также ответчиком были нарушены нормы данной статьи, нашедшие свое отражение и в Постановлении Правительства Российской Федерации № 212 от 15.04.2006г. «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций», в той части, что общественное объединение обязано представлять в уполномоченный орган документы, содержащие информацию об объемах получаемых им от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.
В соответствии с ч. 4,8 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» в случае нарушения организацией указанных выше норм, орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, вправе обратиться в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Кроме того, согласно ст. 26 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные законом, что является основанием для исключения такого юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением) деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица Самарское областное отделение Общероссийского политического общественного движения «Вся Россия», зарегистрированное Управлением Министерства юстиции РФ по Самарской области 22 марта 2000 года под ведомственным регистрационным номером 3536 и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Ефремова