ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2012 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием представителя истца Платонова Е.А., <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Авдееву В.Е. о взыскании задолженности по оплате за газ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Самарагаз» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Авдееву В.Е. о взыскании задолженности по оплате за газ, указав, что с Авдеевым В.Е. был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом № 91-807915.
Согласно указанному договору, в соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ абонент обязан оплатить потребленный им газ. Должник с 25 мая 2010 года по 31 декабря 2011 года оплату за потребленный газ не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 74 475 руб. руб. 28 коп. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по обеспечению доступа представителей ОАО «Самарагаз» к прибору учета газа и газоиспользующему оборудованию для обеспечения проверки, а также в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставляемого истцом природного газа за период с 25.05.2010 г. (с момента составления акта проверки условий газопотребления) по 31.12.2011 г. ему были произведены начисления за поставленный природный газ исходя из нормативов потребления газа.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за поставленный газ в размере 74 475 руб. 28 коп.
В судебном заседании представитель истца Платонов Е.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Авдеев В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомил, представитель истца в связи с неявкой ответчика просил дело рассмотреть в порядке заочного производства, о чем судья в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ выносит определение.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу части 3 указанной выше нормы закона письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. если лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы).
В судебном заседании на основании справки ведущего инженера ОАО «Самарагаз» ФИО4 установлено, что Авдеев В.Е. в период с 14.05.2010г. по 31. 12.2011г. производил оплату за газ на общую сумму 29 278 руб. 49 коп. (л.д.28).
Таким образом Авдеев В.Е. уплатив за потребленный газ, тем самым акцептовал оферту ответчика, т.е. между сторонами состоялся договор энергоснабжения.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрена обязанность оплаты энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик Авдеев В.Е. в период с 25 мая 2010 года по 31 декабря 2011 года оплату за потребленный газ не производил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 74 475 руб. 28 коп., что подтверждается письменным расчетом задолженности (л.д. 5-7). Доказательств иного ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, исковые требования ОАО «Самарагаз» о взыскании с Авдеева В.Е. задолженности по оплате за газ подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 2 434 руб. 26 коп., связанные с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Авдееву Виталию Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за газ – удовлетворить.
Взыскать с Авдеева ФИО7, <данные изъяты> в пользу ОАО «Самарагаз», (<данные изъяты>) задолженность по оплате за газ 74 475 руб. 28 коп. и государственную пошлину в размере 2 434 руб. 26 коп., а всего 76 909 (семьдесят шесть тысяч девятьсот девять) руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2012 года.
Судья (ПОДПИСЬ) С.В. Мартемьянова
Копия верна
Судья Секретарь