РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2012 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием помощника Сызранской транспортной прокуратуры Белоусовой И.В.,
представителя ответчика ОАО Российские железные дороги Куйбышевская железная дорога – филиал ОАО РЖД Парфенова Д.И., <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сызранского транспортного прокурора в интересах несовершеннолетней Богатовой ФИО10 к ОАО Российские железные дороги Куйбышевская железная дорога – филиал РЖД «Куйбышевская железная дорога» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сызранский транспортный прокурор обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском в интересах несовершеннолетней Богатовой Д.О. о компенсации морального вреда, указав, что 23 февраля 2011 г. на третьем главном пути <адрес> маневровым локомотивом ТМ 2 № смертельно травмирован Сергиенко ФИО11, 1994 г.р., который является родным братом Богатовой Д.О.
Поскольку несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства вред причинен источником повышенной опасности. Источник повышенной опасности поезд, которым был травмирован Сергиенко М.О., принадлежит Управлению Российской Железной дороги, которое в соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязано возместить причиненный ущерб. В связи с трагической гибелью Сергиенко М.О. его сестре причинены нравственные и физические страдания, размер причиненного морального вреда Богатова Д.О. оценивает в 25 000 руб.
В ходе рассмотрения дела Сызранский транспортный прокурор уточнил исковые требования, увеличив их, просил взыскать с ответчика в пользу Богатовой Д.О. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании помощник Сызранского транспортного прокурора Белоусова И.В. уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ОАО «Российские железные дороги – филиал ОАО «РЖД» Парфенов Д.И., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что в соответствии с п.2, 3 ст. 1083 ГК РФ владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности при грубой неосторожности самого потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда. Поскольку Сергиенко М.О. проявил грубую неосторожность, нарушив Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденные приказом Минтранса РФ от 08.02.2007 № 18, в удовлетворении иска просил отказать.
Представитель третьего лица ОАО «СК ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.03.2011 года, 23 февраля 2011 г. на третьем главном пути ПК-1 <адрес> маневровым локомотивом ТМ 2 № смертельно травмирован Сергиенко ФИО12, 1994 г.р., который является родным братом Богатовой Д.О. (л.д. 24-27).
Согласно заключению эксперта № 10-7-208 Сз от 24.02.2011г. Сызранского судебно-медицинского отделения ГУЗ БСМЭ Самарской области смерть Сергиенко М.О. последовала от множественных переломов костей туловища с повреждением органов с внутренним кровотечением, осложнившихся массивной кровопотерей. Повреждения по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. (л.д. 28-32). В момент наступления смерти в крови Сергиенко М.О. этиловый алкоголь не обнаружен. (л.д.32).
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом, в силу ст. 1100 ГК РФ вред причиненный жизни гражданина источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда.
Ответчик ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязан возместить вред и при отсутствии его вины.
Под моральным вредом в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6) понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Утрата Сергиенко М.О. родного брата Богатовой Д.О. вызывает нравственные страдания и в соответствии с требованиями п. 1 ст. 151 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с ч.2 ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины ответчика, оценивает характер и степень причиненных Богатовой Д.О. нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения.
Суд находит заявленный размер компенсации в 50 000 рублей разумным и справедливым, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Сызранского транспортного прокурора в интересах несовершеннолетней Богатовой ФИО13 к ОАО Российские железные дороги Куйбышевская железная дорога – филиал РЖД «Куйбышевская железная дорога» о компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога – филиал РЖД в пользу Богатовой ФИО14 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога – филиал РЖД в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2012 года.
Судья (подпись) С.В. Мартемьянова
№
№