Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2012 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего – Колесниковой Л.Ю.,
с участием помощника Куйбышевского транспортного прокурора Шаляпина М.Г.,
при секретаре – Полянских М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ульяновского транспортного прокурора в интересах Алексеевой Н.А. к ОАО «РЖД» о компенсации морального и материального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности,
у с т а н о в и л:
Ульяновский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Алексеевой Н.А. с вышеизложенными исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 31.12.2011 г. на <адрес> пикета железнодорожным составом грузового поезда №3031 был смертельно травмирован гр. М. ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ по ОВД Пензенского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета России было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
В результате травмирования М. его сестре Алексеевой Н.А. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с потерей брата, с которым они вместе проживали.
Просит суд взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Алексеевой Н.А. компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
В судебном заседании представитель истца, Шаляпин М.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» в лице ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога, Парфенов Д.И. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал представленный отзыв. Просил снизить взыскиваемую сумму, поскольку со стороны умершего была грубая неосторожность.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, 31.12.2011 г. на 1129 км ст. Шентала Куйбышевской железной дороги пикета железнодорожным составом грузового поезда №3031 был смертельно травмирован гр. Маштаков Н.Ф., 06.08.1965 г.р./л.д.9/.
Согласно свидетельства о смерти II – ЕР № 856396 М. умер ДД.ММ.ГГГГ года /л.д. 28/.
Следователем по ОВД Пензенского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета России было вынесено постановление от 08.02.2012г. об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Данным постановлением установлено, что смертельное травмирование М. произошло в результате его личной неосторожности и нахождения в зоне повышенной опасности – на ж/д путях, в момент похождения поезда/л.д.9/.
Алексеева Н.А. является сестрой умершего М. согласно свидетельствам о рождении II-ЕР №561326 и IV-ЕР №475456 /л.д.35,36/.
Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как установлено ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может, возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.
Под моральным вредом в соответствии с п. 2 ППВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года под № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд находит общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт наличия нравственных страданий при причинении смерти близкому человеку, поэтому сам факт смерти брата Алексеевой Н.А. свидетельствует о наличии у нее нравственных страданий, связанных с данным событием, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ расценивается как причинение морального вреда. Следовательно, требования о компенсации морального вреда законны и обоснованны, вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, и конкретные обстоятельства дела, а именно степень родственных отношений, степень вины ответчика, материальное положение сторон, и другие обстоятельства дела, суд находит размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. достаточным.
В силу чт. 1083 ГК РФ При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Указанный истцом размер компенсации морального вреда, определен уже с учетом наличия вины в форме грубой неосторожности самого погибшего и отсутствия вины в причинения вреда ответчика.
Несмотря на отсутствие в действиях машиниста и его помощника состава преступления, владелец источника повышенной опасности в лице ОАО «РЖД» обязано компенсировать причиненный истице моральный вред.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Алексеевой Н.А. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2012 года.
Председательствующий: Л.Ю. Колесникова