Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2012 года Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
Председательствующего – Колесниковой Л.Ю.
При секретаре – Полянских М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/12 по иску Гуревич С.И., Гуревич М.С., Г. к Анисимкиной А.О., А., третьему лицу УФМС России по Самарской области, третьему лицу УФМС по Самарской области о признании утратившей и не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам обосновывая его тем, что Гуревич С.И. с 1990 г. является нанимателем жилых помещений (2-х комнат) в квартире <адрес>.
Кроме нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы в настоящее время его бывшая супруга-Анисимкина А.О., дочь-Гуревич М.С., дочь-Г. дочь Анисимкиной А.О. – А.
С 2002г. по настоящее время Анисимкина А.О. в спорном жилом помещении фактически не проживает, в оплате содержания жилья и коммунальных услуг не участвует. Из спорного жилья выехала в 2002г. в добровольном порядке, по причине создания другой семьи, все свои вещи она забрала, в оплате коммунальных услуг не участвует.
Брак между Гуревич С.И. и Анисимкиной А.О. расторгнут 28.10.2002г.
Дочь Анисимкиной А.О.-А. зарегистрирована в спорной квартире, поскольку дети получают регистрацию по месту регистрации родителей. В спорную квартиру А. не вселялась, никогда там не проживала.
Просит суд признать Анисимкину А.О., 1974 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением-2мя комнатами в квартире <адрес>
Признать Анисимкину Д.Д. не приобретшей право на данное жилое помещение. Обязать УФМС РФ в Железнодорожном районе, снять с регистрационного учета ответчиц по данному адресу.
В судебном заседании истец, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Г. его представитель Заболотняя Т.А., истца Гуревич М.С. исковые требования поддержали в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчица Анисимкина А.О. действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она не может сняться с регистрационного учета в добровольном порядке из-за наличия несовершеннолетней дочери. У них есть квартира, где они могут зарегистрироваться.
Третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что Гуревич С.И. является нанимателем двух комнат в квартире <адрес>. Совместно с ним в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают две его дочери Гуревич М.С. и Г.., что подтверждается справкой №647 /л.д.9/. Кроме выше названных лиц, в спорном жилье зарегистрированы Анисимкина О.А. и ее несовершеннолетняя дочь А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые там не проживают, что и не оспаривалось ответчицей.
В соответствии с п. 32 Постановления пленума ВС РФ №14 от 2.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В связи с вышеизложенным, судом достоверно установлено, что не проживание ответчиков в спорном жилом помещение носит постоянный характер, Анисимкина А.О. выехала в 2002г. в добровольном порядке, а ее дочь, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения никогда не вселялась в данное жилье и не проживала там. Как пояснила сама ответчица у них есть жилое помещение, где они могут проживать и зарегистрироваться. Следовательно, имеются все основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с подп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Анисимкину А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением-двумя комнатами, расположенными в трехкомнатной квартире <адрес>.
Признать А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением-двумя комнатами, расположенными в трехкомнатной квартире <адрес>.
Обязать Отделение УФМС по Железнодорожному району г. Самара снять Анисимкину А.О. и А., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 18.05.2012 года.
Председательствующий: Л.Ю. Колесникова