ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2012 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Вельминой И.Н.
при секретаре Богдановой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) в лице филиала № 6318 в г. Самара к Шигильчевой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л
Банк ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) в лице филиала № 6318 в г. Самара обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Шигильчевой О.Л. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 2.4 Правил установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательства заемщика на указанную дату. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчица не выполнила обязательства в полном объеме и не внесла не единого платежа в счет погашения ссудной задолженности. Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательства по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также другие суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчицей до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и общая сумма задолженности составляет 1 247 534 руб. 29 коп., из которых:
- 500 000 руб. – остаток ссудной задолженности
- 187 333,78 руб. – задолженность по плановым процентам
- 315 896,66 руб. – задолженность по пени
- 224 303, 85 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
С целью не нарушения имущественных прав ответчицы, с учетом принципа и разумности справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет 741 353 руб. 84 коп. На основании изложенного просит взыскать с Шигильчевой О.Л. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 741 353 рубля 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 613 рубля 54 коп.
В судебном заседании представитель истца Тресцова И.А. предъявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчица Шигильчева О.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчицы порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ заимодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе в причитающимися процентами. По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком, однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (в рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Шигильчевой О.Л. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Пунктом 2.4 Правил установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательства заемщика на указанную дату. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 рублей.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По наступлению срока погашения кредита ответчица не выполнила свои обязательства в полном объеме и не внесла не единого платежа в счет погашения ссудной задолженности. Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательства по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также другие суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчицей до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и общая сумма задолженности составляет 1 247 534 руб. 29 коп., из которых:
- 500 000 руб. – остаток ссудной задолженности
- 187 333,78 руб. – задолженность по плановым процентам
- 315 896,66 руб. – задолженность по пени
- 224 303, 85 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
С целью не нарушения имущественных прав ответчицы, с учетом принципа и разумности справедливости, банк включил в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет 741 353 руб. 84 коп.
На основании изложенного, суд считает, что банком правомерно заявлены вышеперечисленные требования, поскольку установлено, что ответчицей условия договора по погашению кредита не исполнены.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании изложенного суд считает возможным снизить сумму задолженности по пени за просроченные проценты до размера, установленного банком.
Оценивая все обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шигильчевой О.Л. в пользу ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 741 353 рубля 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 613 рубля 54 коп.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2012 года.
Председательствующий: И.Н. Вельмина