РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2012 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием помощника Куйбышевской транспортной прокуратуры Фроловской О.В.,
представителя ответчика Куйбышевская железная дорога – филиал ОАО «РЖД» Ждановой П.И., <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куйбышевского транспортного прокурора в интересах Чесноковой ФИО13 к ОАО Российские железные дороги Куйбышевская железная дорога – филиал РЖД «Куйбышевская железная дорога» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Куйбышевский транспортный прокурор обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском в интересах Чесноковой Г.В. к ОАО «Российские железные дороги» - Куйбышевская железная дорога – филиал ОАО «РЖД» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда, указав, что 30 декабря 2011 г. в 16 час. 00 мин. на <адрес> грузовым поездом № смертельно травмирован ФИО16, 14.04.1988 года рождения.
Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа от 01.01.2012г. № 03-8/108 смерть Салдина С.В.. последовала от переломов ребер, травматического разрыва легкого, плевры, осложнившихся развитием внутреннего кровотечения и травматического шока.
В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред
Поскольку несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства – вред причинен источником повышенной опасности. Источник повышенной опасности – поезд, которым был травмирован ФИО3., принадлежит ОАО «РДЖ», которое в соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязано возместить причиненный ущерб.
В результате гибели ФИО7 его родная сестра Чеснокова Г.В. лишилась родного, близкого человека, поддержки и помощи с его стороны, чем ей причинен моральный вред, размер которого оценен в 100 000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 1094 ГК РФ возмещению подлежат понесенные Чесноковой Г.В. расходы на погребение в сумме 9 935 руб.
В судебном заседании помощник Куйбышевского транспортного прокурора Фрловская О.В. заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Жданова П.И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с п.2, 3 ст. 1083 ГК РФ владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности при грубой неосторожности самого потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда. Поскольку ФИО3 проявил грубую неосторожность, нарушив правила безопасности граждан на железнодорожном транспорте, перехохил железнодорожные пути перед близко идущим поездом, владелец источника повышенной опасности должен быть освобожден от ответственности. По указанным основаниям в удовлетворении иска просила отказать.
Выслушав объяснения помощника прокурора Фроловской О.В., представителя ответчика, исследовав материалы дела, материал проверки № 107-пр/С-12 от 15.02.2012г. по факту травмирования ФИО7, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.02.2012г., вынесенного заместителем руководителя Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте СК России Зыряевым И.А., 30 декабря 2011 г. в 16 час. 00 мин. на <адрес> смертельно травмирован ФИО3, 14.04.1988 года рождения.
Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа от 01.01.2012г. № 03-8/108 смерть ФИО7. последовала от переломов ребер, травматического разрыва легкого, плевры, осложнившихся развитием внутреннего кровотечения и травматического шока.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом, в силу ст. 1100 ГК РФ вред причиненный жизни гражданина источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда.
Ответчик ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, и в соответствии с п. 1 ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязан возместить вред и при отсутствии его вины.
Под моральным вредом в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6) понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Утрата Чесноковой Г.В. родного брата - ФИО7, вызывает нравственные страдания и в соответствии с требованиями п. 1 ст. 151 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с п.2 ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины ответчика, оценивает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения.
В связи с этим, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет заявленный истцом размер компенсации в 100 000 рублей в пользу сестры погибшего Чесноковой Г.В., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Размер расходов на погребение, понесенных Чесноковой Г.В., обоснован соответствующими квитанциями (л.д. 9-11) и составляет 9 935 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Куйбышевского транспортного прокурора в интересах Чесноковой ФИО17 к ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога – филиал ОАО «РЖД» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога – филиал ОАО «РЖД» в пользу Чесноковой ФИО18 (<данные изъяты>) расходы на погребение в сумме 9 935 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а всего 109 935 руб.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога – филиал ОАО «РЖД» в доход государства государственную пошлину в размере 600 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2012 года.
Судья С.В. Мартемьянова