ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2012 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Нягу В.В.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области к <данные изъяты> третьему лицу Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Самарской области о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, указав, что ДД.ММ.ГГГГ под ведомственным регистрационным № Отделом юстиции администрации Самарской области был зарегистрирован ответчик. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по предоставлению информации, предусмотренную ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», <данные изъяты> не исполнил, информация о деятельности указанной организации в уполномоченный орган не представлялась. Кроме того, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не представляет информацию, указанную в абзаце 8 статьи 29 указанного Федерального закона, а также не исполнил требование пункта 3 статьи 26 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2011 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», незарегистрировавшись в течении 6 месяцев в ЕГРЮЛ.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, доводы изложила в соответствии с предъявленным исковым заявлением. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УФНС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ под ведомственным регистрационным № Отделом юстиции администрации Самарской области был зарегистрирован <данные изъяты> что подтверждается заключением о регистрации устава общественного объединения.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
Доказано что, начиная с 1996 года данная информация о деятельности ответчика в уполномоченный орган не представлялась.
В соответствии с абзацем 8 статьи 29 выше названного Федерального закона и Постановлением Правительства РФ от 15.04.2006 года №212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» общественное объединение обязано информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В судебном заседании установлено что, начиная с <данные изъяты> данная информация о деятельности <данные изъяты> в уполномоченный орган не представлялась.
Кроме того, согласно ст. 26 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные законом, что является основанием для исключения такого юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, указанное общественное объединение неоднократно не исполнило предусмотренную законом обязанность, что согласно ч. 4 статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» является основанием для обращения уполномоченного органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе, общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей её уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований об исключении <данные изъяты> из Единого государственного реестра юридических лиц суд полагает необходимым отказать, поскольку, как указывает сам истец в исковом заявлении, сведения об ответчике отсутствует в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается также справкой УФНС по Самарской области. При таких обстоятельствах удовлетворение исковых требований в данной части не представляется возможным по причине своевременного невнесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области к Самарскому региональному общественному фонду <данные изъяты> признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить частично.
Признать прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица <данные изъяты> зарегистрированный Отделом юстиции администрации Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ под ведомственным регистрационным №
В удовлетворении требований об исключении Самарского регионального общественного фонда «Спасенье» из Единого государственного реестра юридических лиц отказать.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самары заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>
Судья В.В. Нягу