РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2012 года г. Самара
Железнодорожный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Махарова А. Ш., при секретаре Максимове М. В., с участием представителя УФССП России по Самарской области Тишкиной А. Г., заинтересованного лица Игтисамовой А. В., судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары Логинова А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Репниковой Г.А. на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары,
У С Т А Н О В И Л :
Репникова Г. А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Овсянниковой Л. А. ОСП Железнодорожного района г. Самара ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Самарской области вынесено решение о взыскании с Игтисамовой А.В. в пользу Репниковой Г.А. алиментов в твердой денежной сумму в размере 1500 рублей ежемесячно, начиная с 15.07.2011 года. 24.08.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары Леспух Н. А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №/. Однако с 01.01.2012 года должник Игтисамова А. В. алименты не выплачивает. В связи с чем Репникова Г. А. дважды 14.05.12 и 22.06.12 обращалась в ОСП Железнодорожного района г. Самары с заявлениями о принятии мер к должнику Игтисамовой А. В., на правленых на исполнение решения суда. Однако до настоящего времени ответы на них не поступили. Надлежащие меры, предусмотренные законом, до настоящего времени к должнику не приняты, алименты не выплачиваются.
В судебное заседание Репникова Г. А., надлежащим образом уведомленная о дате судебного заседания, не явилась. При этом в ходе предыдущего судебного заседания пояснила, что доводы жалобы поддерживает, просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Овсянниковой А. Л., поскольку она не принимает законных мер по взысканию с должника денежных средств, алиментные платежи по решению суда ей не поступают.
В силу ст. 257 ч.2 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самары Логинова А. В. требования не признала, при этом пояснила, что судебный пристав Овсянникова А. Л. уволена, в рамках возбужденного исполнительного производства с 01.01.2012 по настоящее время ведутся все необходимый мероприятия по исполнению документа, а именно 19.01.2012 года судебным приставом-исполнителем Овсянниковой А. Л. было вынесено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ЗАО «Тандер» и получено обратное уведомление к исполнительному производству.
Представитель УФССП России по Самарской области Тишкина А. Г. также просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку нарушений законодательства об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем Овсянниковой Л. А. не допущено.
Заинтересованное лицо Игтисамова А. В. в судебном заседании пояснила, что с декабря 2011 года она работает в ЗАО «Тандер» продавцом и у нее из заработной платы удерживаются денежные суммы на основании исполнительного листа, выданного на основании решения мирового суда, то есть она исполняет решение суда задолженности за 2012 год не имеет, поэтому просит также отказать в удовлетворении жалобы Репниковой Г. А.
Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона РФ « Об исполнительном производстве» действие /бездействие/ судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем путем подачи заявления.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ст. 68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества в виде обращения взыскания на имущество должника, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В соответствии со ст. 98 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях : 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Судом установлено, что 24.08.2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самара Леспух Н. А. на основании исполнительного листа № от 18.08.2011 было возбуждено исполнительное производство №/, предметом исполнения которого было взыскание алиментов на содержание родителей в твердой денежной сумме в размере 1500 рублей, равной 0, 3 минимального размера оплаты труда.
19.01.2012 года и 14.02.2012 года судебным приставом-исполнителем Овсянниковой Л. А. вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ЗАО «Тандер». Постановлением от 14.02.2012 года постановлено считать постановление от 19.01.2012 года утратившим силу и производить удержание с Игтисамовой А. В. по 1500 рублей ежемесячно, начиная с 01.02.2012 года, 10 % от заработной платы до погашения задолженности в размере 3000 рублей, затем по 1500 рублей ежемесячно.
Указанные постановления получены ЗАО «Тандер» о чем имеются обратные уведомления к исполнительному производству №, с печатью данной организации и подписью главного бухгалтера, которая предупреждена об административной и уголовной ответственности за неисполнение постановления.
Из представленных Игтисамовой А. В. расчетных листков за 2012 год следует, что с нее производятся удержания по исполнительному листу.
Анализируя указанные обстоятельства, а также положения ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве», которые предусматривают перечень действий судебного пристава-исполнителя необходимых для исполнения исполнительных документов суд приходит к выводу, что судебным приставом – исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары в процессе исполнения требований исполнительного документа проведены мероприятия направленные на правильное, полное и своевременное исполнение документа.
С доводами жалобы Репниковой Г. А. о том, что на ее заявления 14.05.2012 года и от 22.06.2012 года ответов из ОСП Железнодорожного района г. Самары не направлялось согласиться нельзя, поскольку из представленных в суд доказательств следует, что ответы на указанные обращения Репниковой Г. А. направлялись 18.05.12 и 28.06.12, о чем свидетельствуют копии ответов и реестры почтовых отправлений.
При таких обстоятельствах доводы Репниковой Г. А. о незаконном бездействии со стороны Овсянниковой Л. А. не нашли своего подтверждения, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Репниковой Г.А. на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Самары Овсянниковой Л. А. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.08.2012 года.
СУДЬЯ А. Ш. Махаров