РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2012 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:
председательствующего Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием ответчика Моргуновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Моргуновой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.о. Самары с иском к Моргуновой И.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 24.05.2010 г. ответчица обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении займа в размере 150000 руб. Согласно условиям указанного заявления, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет получателя кредита. 25.05.2010г. банк перевел денежные средства в сумме 150000 рублей на счет ответчицы, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер 2010_6763769. Согласно заявлению о предоставлении займа и п. 2.1. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам кредит предоставлен ответчице на 36 месяца, с уплатой процентов на сумму займа в размере 27,21 % годовых. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 137 212 руб. 33 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, против чего ответчик не возражала.
Ответчик Моргунова И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав объяснения ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о возможности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная им при подаче искового заявления в размере 3944 руб. 25 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Моргуновой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Моргуновой И.А. (<данные изъяты>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору – 137 212 руб. 33 коп., и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 3944 руб. 25 коп., а всего – 141 156 (сто сорок одну тысячу сто пятьдесят шесть) руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары, с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2012 года.
Судья С.В. Мартемьянова