ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2012 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:
председательствующего Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» к Гоголеву ФИО6, Гоголевой ФИО7 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» обратилось в Федеральный суд Железнодорожного района г. Самары с иском к Гоголевой А.Н., Гоголеву Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав что, ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес>. Ответчики являются нанимателями квартиры № в указанном доме. Гоголева А.Н., Гоголев Е.А. в период с 01.01.2009г. по 01.05.2012г. не производят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, у неё образовалась задолженность за указанный период в размере 105 277 руб. 22 коп.
Поскольку, что в соответствии со ст. 69, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение о коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 105 277 руб. 22 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, против чего ответчик не возражал.
Ответчики Гоголева А.Н., Гоголев Е.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом (л.д. 32,37), о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судья в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ выносит определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании на основании лицевого счета № 04335 (л.д.7), справки о составе семьи паспортной службы № 4 МП г.о. Самара ЕИРЦ (л.д.8-9) ответчики Гоголева А.Н. и Гоголев Е.А. являются нанимателями квартиры <адрес>
Как следует из договоров управления многоквартирным домом от 16.07.2010г. (л.д.10-12) ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» является управляющей организацией многоквартирного дома № по <адрес>.
В соответствии со ст. ст. 67, 155 ЖК наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение о коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Указанная норма закреплена также п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.
В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании сверки расчетов с жильцами (л.д.8-9) задолженность ответчиков по состоянию на 01.04.2012г. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 105 277 руб. 22 коп.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца, в силу ст. 69 ЖК РФ, подлежат взысканию солидарно платежи за коммунальные услуги, за период с 01.01.2009г. по 01.05.2012г. включительно в размере 105 277 руб. 22 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная им при подаче искового заявления, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 3 305 руб. 54 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 199,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» к Гоголеву ФИО8, Гоголевой ФИО9 – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гоголева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ Гоголевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. (зарегистрированы по адресу: г<адрес> в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 105 277 руб. 22 коп., и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 3 305 руб. 54 коп., а всего – 108 582 (сто восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 76 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2012 года.
Судья (подпись) С.В. Мартемьянова