РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2012 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Махарова А.Ш., при секретаре Максимове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области к Проничеву Ю.Н., Тимофееву С.А. о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным, указав, что 22.06.1998 года Поволжским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ о средствах массовой информации ГК РФ по печати было зарегистрировано средство массовой информации – журнал «<данные изъяты>». Учредителями указанного журнала являются Проничев Ю.Н. и Тимофеев С.А. Однако, в течение 2010 года и 2011 года обязательные экземпляры журнала «Строительство и ремонт» в Роспечать, ФГУН «РКП», ГУК «СОУНБ» не поступали. Поскольку средство массовой информации не выходит в свет более одного года, что является основанием для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным в силе ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 года «О средствах массовой информации». С учетом изложенного, уполномоченный орган – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области обратился в суд с требованиями о признании свидетельства о регистрации журнала «Строительство и ремонт» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом повестками, причину своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.
В силу ст. 167 ГПК РФ неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.06.1998 года Поволжским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ о средствах массовой информации ГК РФ по печати было зарегистрировано средство массовой информации – журнал «<данные изъяты>», о чем представлено свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ журнала «<данные изъяты>» следует, что учредителями являются Проничев Ю.Н. и Тимофеев С.А.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 28.07.2012) "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если свидетельство о регистрации получено обманным путем; если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации; если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.
В соответствии с п. 8.1.1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области, утвержденного Приказом Роскомнадзора от 22.05.2009 года на Управление возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ в сфере средств массовой коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания, а пунктом 8.2.1 данного Положения управление осуществляет регистрацию средств массовой информации.
Согласно ст. 7 ФЗ от 29.12.1993 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража. Производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату, соответствующие книжные палаты и (или) библиотеки субъектов Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что, за 2010 и 2011 года обязательные экземпляры журнала «Строительство и ремонт» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Федеральное государственное учреждение науки «Российская книжная палата», Государственное учреждение культуры «Самарская областная универсальная научная библиотека» не поступали о чем свидетельствует письмо начальника Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Роспечати П.Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, письма первого заместителя генерального директора ФГУН «РКП» Н.Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, директора ГУК «СОУНБ» А.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учредители журнала «<данные изъяты>» неоднократно не исполнили в 2010 году и 2011 году предусмотренную законом обязанность, что согласно 15 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 28.07.2012) "О средствах массовой информации" является основанием для обращения уполномоченного органа, в суд с заявлением о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным.
При таких обстоятельствах, учитывая допущенные ответчиками нарушения требований законодательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации журнала «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий А.Ш. Махаров