РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2012 года г. Самара
Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе председательствующего Махарова А.Ш., при секретаре Максимове М.В., с участием представителя истца Собко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» к Трофименко О.В., Трофименко А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» обратилось в суд г. Самары с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещение и коммунальные услуги, указав что, ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» является управляющей организацией многоквартирного дома № по <адрес>. Ответчики являются собственниками квартиры № в указанном доме. Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность за указанный период в размере 59 389 руб. 55 коп. В связи с тем, что в соответствии со ст. 69, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение о коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 59 389 руб. 55 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивая на их полном удовлетворении по основаниям в них изложенным.
Ответчики Трофименко О.В., Трофименко А.В. в судебное заседание не явились, согласно телефонограммы о дате рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие. При этом, пояснили, что с требованиями согласны, но просили применить срок исковой давности в части взыскания задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в период с 01.01.2008г. по 24.07.2009 г.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, в связи со следующим.
Как установлено в судебном заседании на основании справки лицевого счета № Трофименко О.В. является нанимателем квартиры № <адрес>.
Из справки о составе семьи Паспортной службы № МП г.о. Самара ЕИРЦ ответчики Трофименко О.Н., Трофименко А.В. и несовершеннолетняя Синякова М.С. зарегистрированы и постоянно проживают в указанной ранее квартире.
Как следует из договоров управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес>.В соответствии со ст. ст. 67, 155 ЖК наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение о коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Указанная норма закреплена также п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.
В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании сверки расчетов с жильцами задолженность ответчиков по состоянию на 17.04.2012г. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 59 389 руб. 55 коп.
Вместе с тем, Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого завялено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, судом применяется исковая давность. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Поскольку ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» обратилось в суд с иском 24 июля 2012г. исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в период 01.01.2008г. по июль 2009 г. удовлетворению не подлежат.
Таким образом, с применением срока исковой давности, с ответчиков в пользу истца, в силу ст. 69 ЖК РФ, подлежат взысканию солидарно платежи за коммунальные услуги, за период с август 2009 года по апрель 2012 года включительно в размере 53 235 руб. 90 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная им при подаче искового заявления, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 1797 руб. 10 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» – удовлетворить частично.
Взыскать с Трофименко О.В., Трофименко А.В. солидарно в доход ЗАО «ПТС-Сервис» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 53 235 рублей 90, государственную пошлину, внесенную истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 1797 рублей 10 коп., а всего – 55 033 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2012 года.
Судья А.Ш. Махаров