ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2012 года Железнодорожный суд г Самары
в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.
при секретаре Соловьевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению УФМС России по Самарской области к Сабирову Р.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
УФМС России по Самарской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, выданного на основании постановлений по делам об административном правонарушении от 21.09.10, 03.11.10, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения, в связи с чем истец просит установить временное ограничение на выезд из РФ Сабирову Равилю Искандаровичу до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании представитель заявителя Никонорова С.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Представитель третьего лица ОСП Железнодорожного района г. Самары в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого дело просил рассмотреть в его отсутствии. Представил справку согласно по состоянию на 16.10.12г. остаток долга составляет 221,00 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела: л.д.6-7 Постановление об объединении исполнительных производств, л.д.8 Постановление о временном ограничении на выезд, л.д.14 адресная справка, л.д.20 справка судебного пристава-исполнителя, л.д.21 постановление о возбуждении исполнительного производства, л.д.22 заявление на выдачу паспорта, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст.4 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В силу ч.1,2,3 ст. 68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества в виде обращения взыскания на имущество должника.
Судом установлено, что на основании постановлений об административном правонарушении от 22.07.2010 и 12.08.2010, вынесенных начальником ОИК УФМС России по Самарской области Чеботаревым Д. А., Сабиров Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут штрафу по ним на общую сумму 380 700 рублей. В добровольном порядке ответчиком штраф не оплачен, поэтому в ОСП Железнодорожного района г. Самары были возбуждены исполнительные производства, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом, которые 03.11.2010 объединены в сводное производство. В рамках исполнительного производства Сабировым Р. И. были взысканы денежные средства, по состоянию на 16.10.2012г. остаток долга составил 221,00 рублей.
В соответствии со ст. 67 п. 1, 4 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Сабировым Р. И. требования, содержащиеся в исполнительном документе, без уважительных причин не исполняются, поэтому суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении временного ограничения на выезд из РФ ответчику является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.
В месте с тем доводы истца о том, что ответчику необходимо установить временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству, не основаны на законе, и подлежат отклонению, поскольку ст. 15 п. 5 ФЗ РФ от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" установлено, что право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
С учетом того, что обязательств наложенных на ответчика судом, не имеется, суд приходит к выводу о необходимости установления ограничения выезда ответчика из РФ на определенный срок, а именно на 6 месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования УФМС России по Самарской области удовлетворить частично.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Сабирову Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, сроком на 6 месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение в окончательной форме принято 18 октября 2012 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бойко Л.А.