РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2012 года Железнодорожный суд г. Самары
в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.
при секретаре Соловьевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горюшкина А.А. к Маликовой Л.В. о прекращении права общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, суд
УСТАНОВИЛ
Горюшкин А.А., собственник ? доли жилого дома, общей площадью 57,5 кв.м., жилой 30,4 кв.м., расположенного по <адрес>
Маликова Л.В. является собственником части жилого дома, общей площадью 39,6 кв.м., расположенного по <адрес>
Горюшкин А.А. обратился в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре и признании права собственности на изолированную часть жилого дома <адрес> с отдельным входом /часть лит А1, лит А2а/, общей площадью 18,40 кв.м. в том числе жилой площадью 8,30 кв.м., состоящей из помещений 1-го этажа: пом.№3 /жилое/- 8,30 кв.м., №4 /кухня/- 10,10 кв.м., кроме того сени /лит а/- 5,80 кв.м. ссылаясь на следующее. Он является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Самары Швейкиной О.В. 14.10.1997г. по реестру №3-2813. Выдел дома возможен, дом состоит из двух квартир, каждая имеет отдельный вход.
В судебном заседании представитель истца Золотухин Д.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным выше основаниям. Пояснил, что за Маликовой Л.В. зарегистрировано право собственности на часть жилого дома, земельный участок площадью 400,0 кв.м. также находится в ее собственности. В своей части дома истец никаких перепланировок не производил.
Ответчица Маликова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.
Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.6 свидетельство о праве на наследство по закону, л.д.7-8 схематический план участка, л.д.9 план границ земельного участка, л.д.10 кадастровый паспорт земельного участка, л.д.11-13 техническое заключение о выделе доли, л.д.14 решение от 7.12.1999г. О признании права на часть земельного участка, л.д.19-20 уведомление об отсутствии сведений о регистрации права, л.д.21 справка ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», л.д.22 свидетельство о государственной регистрации права собственности на часть жилого дома Маликовой Л.В., л.д.23 свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок Маликовой Л.В., суд приходит к следующему выводу:
Судом установлено, что истец является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 57,5 кв.м., жилой 30,4 кв.м., расположенного по <адрес>. Согласно представленному техническому заключению истцу выделяется изолированная часть жилого дома с отдельным входом /часть лит А1, лит А2а/, общей площадью 18,40 кв.м. в том числе жилой площадью 8,30 кв.м., состоящей из помещений 1-го этажа: пом.№3 /жилое/- 8,30 кв.м., №4 /кухня/- 10,10 кв.м., кроме того сени /лит а/- 5,80 кв.м. За Маликовой Л.В. зарегистрировано право собственности на часть дома площадью 39,60 кв.м.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом <адрес> между Горюшкиным А.А. /? доля/ и Маликовой Л.В. /часть дома/.
Произвести выдел доли дома в натуре и признать за Горюшкиным А.А. право собственности на изолированную часть жилого дома <адрес> с отдельным входом /часть лит А1, лит А2а/, общей площадью 18,40 кв.м. в том числе жилой площадью 8,30 кв.м., состоящей из помещений 1-го этажа: пом.№3 /жилое/- 8,30 кв.м., №4 /кухня/- 10,10 кв.м., кроме того сени /лит а/- 5,80 кв.м.
Решение суда в окончательной форме принято 16 октября 2012 года
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Бойко Л.А.