РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2012 года Железнодорожный суд г.Самары
В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.
при секретаре Соловьевой А.М.
С участием прокурора Семистенновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Железнодорожного района г.о.Самара в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Компания «Эр-Телеком Холдинг», ЗАО «Северен-Волга», ООО «Самара Лан», об ограничении доступа к информации, суд
УСТАНОВИЛ
Прокурор г.Самары, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Компания «Эр-Телеком Холдинг», ЗАО «Северен-Волга», ООО «Самара Лан» об ограничении передачи информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-<адрес> На данном сайте на странице опубликована информация- как правильно давать взятки. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомится с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет-пользователь. Информация на данном сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничение на передачу, копирование и распространение данной информации отсутствуют. В связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства доступ к указанному интернет-сайту следует ограничить.
В судебном заседании прокурор Семистеннова И.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчики ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Компания «Эр-Телеком Холдинг», ЗАО «Северен-Волга», ООО «Самара Лан» будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела: л.д.7 акт исследования предметов и документов, л.д.8-9 распечатка интернет-страницы, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно со ст.1 ФЗ от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» - коррупция это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества и услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное представление такой выгоду указанному лицу другими физическими лицами; противодействие коррупции- деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий по предупреждению коррупции, в т.ч. по выявлению и последующему устранению причин коррупции /профилактики коррупции/. Статья 3 ФЗ «О противодействие коррупции» гласит, что одним из основных принципов противодействия коррупции является приоритетное применение мер по предупреждению коррупции.
В соответствии с п.1 ст. 6 ФЗ «О противодействии коррупции» одной и мер противодействия коррупции является формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению.
Согласно ст.2 ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Согласно п.6 ст.10 ФЗ от 27.07.2006г., распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ».
В соответствии со ст. 15 ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами».
Согласно п.6 ФЗ от 27 июля 2006 года № 149 ФЗ запрещается распространение информации за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Так ст.ст.290, 291 УК РФ установлена уголовная ответственность за получение взятки и дачу взятки. В соответствии с ч.4 ст. 33 УК РФ дано уголовно-правовое определение участников преступления - подстрекателя, который воздействуя на сознание и волю исполнителя, взращивает в нем намерение совершить преступление. Пособником в соответствии с ч.5 данной статьи же признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления, либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Ст.34 УК РФ установлена ответственность соучастников преступления, которая определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Уголовная ответственность подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ. В соответствии о ст. 30 УК РФ данное уголовно-правовое определение приготовлению к преступлению признаются приискание соучастников преступлении, иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при том преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Уголовная ответственность за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Согласно ст. 15 УК РФ, ч.2,ч.3,ч.4 ст. 290, ч.2 ст.191 УК РФ являются тяжкими и особо тяжкими преступлениями.
Ст.9 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149 ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ст. 17 п.3 ФЗ от 27 июля 2006 г № 149 ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по ранении информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.
Судом установлено, что ответчики в соответствии с лицензиями осуществляют соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет – провайдерами на территории Самарской области.
В ходе проведенной проверки установлено, что на указанном сайте размещены материалы, направленные формирование сознания о том, как правильно дать взятку. Суд приходит к выводу о том, что обеспечение доступа к информации подрывает основы конституционного строя, безопасность государства, вызывает неправильное восприятие граждан к образу жизни, содержащиеся в вышеуказанной информации советы, указания, способствуют развитию у пользователя намерения к совершению преступления, нарушая тем самым конституционные права граждан. Таким образом, суд полагает, что в целях восстановления нарушенных прав граждан требования прокурора подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.о.Самара удовлетворить.
Обязать ООО «Интертелеком.ру, ЗАО «Компания «Эр-Телеком Холдинг», ЗАО «Северен-Волга», ООО «Самара Лан», ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-<адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный суд г.Самары.
СУДЬЯ Бойко Л.А.