Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2012 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Елисеевой Л.Г., Елисеева А.Ю. и Одинцовой (Елисеевой) С.Ю. к Елисеевой Л.А. и третьим лицам: Улановой Г.А. и нотариусу нотариального округа г. Самары Кынтиковой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Елисеева Л.Г., Елисеев А.Ю., Одинцова (Елисеева) С.Ю. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику и третьим лицам на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 - отец мужа истца Елисеевой Л.Г., дедушка истцов Елисеева А.Ю. и Одинцовой (Елисеевой) С.Ю. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по <адрес>. Наследниками умершего Елисеева А.В. по закону являются Елисеев Ю.А. – сын, Елисеева Л.А. – дочь, и Елисеев В.А. – сын, умерший в 2001 году. ДД.ММ.ГГГГ умер Елисеев Ю.А., муж истца Елисеевой Л.Г., он же отец истцов Одинцовой (Елисеевой) С.Ю. и Елисеева А.Ю., не приняв вышеуказанное наследство по не зависящим от него причинам – в связи со смертью.
ДД.ММ.ГГГГ из сообщения нотариуса г. Самары Кынтиковой О.А. истцам стало известно, что после смерти ФИО40 открылось вышеуказанное наследство и к наследованию призваны все истцы, а также ответчик Елисеева Л.А. и дети умершего ФИО36 по праву представления, так как после смерти <данные изъяты> до настоящего времени наследство никем не принято, при этом до 28.07.2012г. истцам вообще не было известно об открывшемся наследстве, никто им не сообщал, что у <данные изъяты> имеется в собственности жилой дом и какое-либо еще наследственное имущество.
Истцы считают, что причина пропуска установленного для подачи заявления о принятия наследства шестимесячного срока в связи с неведением об открытии наследства является уважительной, в связи с чем, просят суд восстановить им пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>.
Представитель истицы Елисеевой Л.Г., действующий на основании доверенности, Бортников С.П. исковые требования поддержал в полном объёме, изложил обстоятельства, перечисленные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнил, что о наличии наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, истцам стало известно после получения письменного извещения от нотариуса Кынтиковой О.А. от 24.07.2012 г., которое истцы получили 28.07.2012 г., в связи с чем, просит срок исчислять с 28.07.2012 г.
В судебном заседании истцы Елисеев А.Ю. и Одинцова (Елисеева) С.Ю. поддержали исковые требования, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили восстановить им срок для принятия наследства наследодателя <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, срок исчислять начиная с 28 июля 2012 года.
Представитель ответчика Елисеевой Л.А. - Кошкин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения в полном объеме, поскольку истцы фактически отказались от принятия наследства, никаких действий по принятию наследства не производили, о смерти <данные изъяты> и о наличии в его собственности жилого дома им было известно, подтвердил обстоятельства, изложенные в письменном отзыве на исковые требования.
Третье лицо Уланова Г.А. исковые требования не признала, показала, что отец оформил завещание на неё, её сестру Елисееву Л.А. и её брата Елисеева Ю.А. Уланова Г.А. сообщила брату о завещании, он оказался идти к нотариусу. После смерти Елисеева Ю.А. Уланова Г.А. не говорила его родственникам о завещании, ей говорила её сестра Елисеева Л.А., что она сообщила родным о завещании. Уланова Г.А. не ходила к нотариусу, она отказалась в пользу своей сестры Елисеевой Л.А. Уланова Г.А. пояснила, что Елисеев Ю.А. не занимался ремонтом дома после смерти отца.
Третье лицо - нотариус Кынтикова О.А. - в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в суде в ее отсутствие (л.д. №).
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося нотариуса г.о. Самара Кынтиковой О.А.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля ФИО20, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> согласно свидетельству о смерти I-ЕР № (повторному), выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно свидетельствам о рождении Елисеев Ю.А. является отцом Елисеевой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и Елисеева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. №).
В результате заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО47 Елисеевой С.Ю. после заключения брака присвоена фамилия Одинцова согласно свидетельству о заключении брака I-ЕР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Елисеева Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является супругой Елисеева Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о заключении брака I-ЕР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Елисеев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. Куйбышева, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Самаре согласно свидетельству о смерти I-ЕР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Как следует из сообщения Врио нотариуса нотариального округа г. Самары Кынтиковой О.А. - ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по <адрес>. Наследниками по завещанию являются: дочь Елисеева Л.А., дочь Уланова Г.А. (заявление об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя Елисеевой Л.А. подано ДД.ММ.ГГГГ), сын Елисеев Ю.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, не успевший принять наследство. Наследниками по закону являются: Елисеева Л.Г. - на долю супруга Елисеева Ю.А., являющегося сыном наследодателя – наследника по завещанию, не успевшего принять наследство; Елисеев А.Ю. - на долю отца Елисеева Ю.А., являющегося сыном наследодателя – наследника по завещанию, не успевшего принять наследство; Елисеева С.Ю. - на долю отца Елисеева Ю.А., являющегося сыном наследодателя – наследника по завещанию, не успевшего принять наследство. Елисеева Л.Г., Елисеев А.Ю. и Елисеева С.Ю. указаны наследниками при подаче заявления о принятии наследства другим наследником. Заявления от указанных граждан о принятии наследства или отказа от него не поступали. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. №).
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Самара ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Елисеева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего по <адрес>, открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство супругой Елисеевой Л.Г.. ДД.ММ.ГГГГ поданы заявления сыном Елисеевым А.Ю. и Елисеевой С.Ю. о непринятии наследства, нежелании оформлять свои наследственные права и отсутствии претензий на наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ супруге Елисеевой Л.Г. выдано свидетельство о праве на наследство на ТС марки ВАЗ 21013, 1981 г. выпуска (л.д. №).
Свидетель ФИО20 показал, что является супругом Елисеевой Л.А., после смерти ФИО65 данный свидетель полностью занимался ремонтом спорного дома. После смерти деда истцам сообщалось о наследстве; когда вместе собирались отмечать праздники, то тесть при жизни обсуждал все вопросы, ФИО66 заботился, чтобы составили завещание, свидетель появлялся почти каждый день в дома или раз в неделю, в среднем два раза в неделю, ФИО5 приезжал в другие дни к отцу, он работал водителем, сначала часто приезжал, потом – реже. Домом занимался только свидетель, никто из истцов не ремонтировал дом.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО67 умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по <адрес>. Наследниками умершего ФИО68 по завещанию являются Елисеев Ю.А. – сын, Елисеева Л.А. – дочь и Уланова Г.А. – дочь. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО72, муж истца Елисеевой Л.Г., он же отец истцов Одинцовой (Елисеевой) С.Ю. и Елисеева А.Ю., не успевший принять наследство по не зависящим от него причинам – в связи со смертью. Наследниками по закону являются: Елисеева Л.Г. – супруга умершего Елисеева Ю.А. и Елисеев А.Ю. и Одинцова (Елисеева) С.Ю. – дети умершего Елисеева Ю.А.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ «Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».
Согласно ст. 1156 ГК РФ «1. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.2. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока».
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).
Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.
Согласно сообщению Врио нотариуса нотариального округа г. Самары О.А.Кынтиковой ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ за № ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самара ФИО21 заведено наследственное дело после смерти ФИО73 умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по <адрес>, архив нотариуса ФИО21 был передан нотариусу г. Самара Кынтиковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ В связи с обращением Елисеевой Л.А. в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию указанное наследственное дело было поднято из архива. При ознакомлении с наследственным делом было установлено, что Елисеева Л.Г., Елисеев А.Ю., Елисеева С.Ю. были указаны наследниками при подаче заявления о принятии наследства Елисеевой Л.А., однако ДД.ММ.ГГГГ они не были извещены нотариусом г. Самары ФИО21 о заведении наследственного дела после смерти ФИО74 и необходимости подачи заявления о принятии наследства либо отказа от него по неизвестным причинам. После этого нотариусом г. Самара Кынтиковой О.А. наследники были незамедлительно извещены о необходимости восстановления пропущенного срока для принятия наследства (л.д. №).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за исх. № нотариусом нотариального округа г. Самары Кынтиковой О.А. в адрес Елисеевой Л.Г., Елисеева А.Ю. и Елисеевой С.Ю. по <адрес>, направлено извещение об открытии наследственного дела на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и что Елисеева Л.Г., Елисеев А.Ю. и Елисеева С.Ю. указаны наследниками. Елисеевой Л.Г., Елисееву А.Ю. и Елисеевой С.Ю. разъяснено, что принять наследство или отказаться от него возможно в течение шести месяцев, что Елисеевыми пропущен установленный законом срок для принятия наследства либо для отказа от наследства, в связи с чем, Елисеевым необходимо письменное согласие наследников, принявших наследство, на включение в свидетельство о праве на наследство или решение суда о продлении срока для принятия наследства (л.д. №), после чего истцам стало известно о наличии имущества, оставшегося после смерти ФИО75 наследниками которого они также являются, что и послужило основанием их обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства Уланова Г.А. пояснила, что она не говорила истцам о завещании; со слов Елисеевой Л.А. Улановой Г.А. известно, что Елисеева Л.А. говорила истцам об этом.
В ходе судебного разбирательства не добыто доказательств извещения истцов о наличии завещания в отношении Елисеева Ю.А. ранее, чем им стало об этом известно из извещения нотариуса нотариального округа г. Самары Кынтиковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ
Утверждение свидетеля ФИО20 в той части, что истцам было известно о наследстве судом расценивается критически, поскольку данный свидетель является супругом ответчицы Елисеевой Л.А., представитель которой, действующий на основании доверенности, Кошкин Д.В. исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, в связи с чем, у суда имеются основания считать, что допрошенный свидетель заинтересован в благоприятном исходе дела для своей супруги Елисеевой Л.А. Кроме того, показания свидетеля ФИО20 в указанной части опровергаются извещением нотариуса нотариального округа г. Самары Кынтиковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), сомневаться в достоверности которого у суда отсутствуют основания.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что конфликт между сторонами возник в 2012 г., то есть после того, как истцам стало известно из извещения нотариуса нотариального округа г. Самары Кынтиковой О.А. о наличии завещания, до этого отношения были нормальные, родственные, как подтвердил свидетель ФИО20, что не отрицалось и сторонами.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований истцов о восстановлении им срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с чем, срок для принятия наследства истцам следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, именно с той даты, которая указана в извещении нотариуса, доказательств получения извещения ДД.ММ.ГГГГ истцами не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Елисеевой Л.Г., Елисеева А.Ю. и Одинцовой (Елисеевой) С.Ю. к Елисеевой Л.А. и третьим лицам: Улановой Г.А. и нотариусу нотариального округа г. Самары Кынтиковой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Елисеевой Л.Г., Елисееву А.Ю. и Одинцовой (Елисеевой) С.Ю. восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО85, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Срок для принятия наследства исчислять с 24.07.2012г.
На данное решение суда могут быть поданы жалоба, представление в порядке апелляции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.
Решение изготовлено в окончательной форме 08.10.2012 г.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова