РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
17 октября 2012 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Полянских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о иску Нагорнова В.Т. к Нагорнову В.В. в его интересах и в интересах ФИО19 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Нагорнов В.Т. обратился в суд вышеуказанным иском, указывая на то, что в квартире №<адрес> зарегистрированы : Нагорнов В.Т., Нагорной В.В., ФИО4
Нагорнов В.Т. зарегистрирован в данной квартире с 1994 года. В 1997 году Нагорнов В.Т. зарегистрировал в данной квартире своего сына Нагорнова В.В., который в спорное жилье не вселялся, одной семьей с отцом не проживал, общее хозяйство не вел, бремя содержания жилья не нес, его регистрация носила формальный характер, только для того, чтобы устроиться в школу. Брак между истцом и матерью ответчика расторгнут более 13 лет назад. В ходе судебного разбирательства истцу стало известно, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в спорной квартире свою ФИО20., которая также не вселялась в данную квартиру.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, пояснив, что регистрация ответчиков нарушает права истца как нанимателя жилого помещения, т.к. ответчики не вселялись в данную квартиру, бремя содержания квартиры не несли, право пользования жилым помещением не приобрели, ответчик никогда не пытался вселиться в квартиру, не обращался с требованиями об устранении нарушенного права. ФИО21 с рождения была зарегистрирована по <адрес>, в связи с чем была снята с регистрационного учета непонятно. Считают, что ответчик в данном случае злоупотребил своими правами и умышленно нарушает права несовершеннолетней дочери.
Ответчик и его представитель были извещены надлежащим образом о слушании дело, в суд не явились, представитель ответчика просила дело рассмотреть в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Трифонова И.Б. возражала против удовлетворения исковых требования, утверждая, что ответчик вселялся в спорную квартиру в 1997 году, проживал в ней как член семьи нанимателя, впоследствии истец сменил замки от входной двери и он не смог попасть в квартиру. С требованиями об устранением препятствий в пользовании квартирой ответчик не обращался.
Представитель третьего лица УФМС Железнодорожного района г. Самары в суде не явился.
Представитель третьего лица Департамента семьи, опеки попечительства Администрации г.о. Самара Чурикова М.М. не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком умышленно в ходе судебного разбирательства зарегистрировал несовершеннолетнюю в спорной квартире, в которой сам не проживал. В связи с чем ФИО22 была снята с регистрационного учета с прежнего места жительства, доказательств ответчиком не представлено. Нарушений прав несовершеннолетней при снятии её с регистрационного учета по <адрес>, не усматривается, поскольку право пользования спорной квартирой она не приобрела, в квартиру вселена не была, родители её проживают по другому адресу, с рождения она была зарегистрирована в двухкомнатной квартире постоянно по другому <адрес>.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Установлено, что по <адрес> зарегистрированы Нагорнов В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Нагорнов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, с 02. 10. 2012 года.
В соответствии со ст. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся : а/ супруг, а также дети и родители нанимателя, проживающие совместно с ним ; б/ другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей линии, так и нисходящей линии.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членом семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя / других членов его семьи/ в отношении их вселения в жилое помещение : вселялись ли они для проживания по иным основаниям / договор поднайма, временные жильцы/. В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами / ст. 55 ГПК РФ /
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя/ например, лица, проживающие совместно с нанимателем без регистрации брака /, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по <адрес> 1994 года. В 1997 году по данному адресу был зарегистрирован ответчик. В спорную квартиру он не вселялся, его вещей в квартире никогда не было, бремя содержания квартиры он не нес, с требованиями о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением / в несовершеннолетнем возрасте и по достижении совершеннолетия/ он не обращался, регистрация его носила формальный, временный характер для поступления в учебное заведение по указанному месту жительства. Истец не признавал за ответчиком право пользования жилым помещением как за членом семьи нанимателя, общего хозяйства с ним не вел, общего бюджета у них не было, обязанности, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ не исполнял. Брак между родителями ответчика расторгнут, ответчик проживал с матерью по <адрес>.
Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, пояснив, что никогда не видели ответчика в спорной квартире, вещей его там не было, ответчик не пытался вселиться в квартиру истца.
Свидетель ФИО14 –мать ответчика показала, что она состояла в зарегистрированном браке с Нагорновым В.Т. От брака у них двое детей, сын и дочь. Проживали всей семьей по <адрес>, истец неоднократно уходил из семьи, брак с истцом расторгнут в 2000 году. В 1999 году у истца появилась новая семья. В 1994 году истец по месту работы получил однокомнатную квартиру по <адрес>. В 1997 году в эту квартиру зарегистрировали сына, сын вселился в квартиру, т.к. учился в школе по данному месту жительства. Отец всегда был против, чтобы сын там жил, зарегистрировал его только для того, чтобы не далеко ходить в школу, т.е. временно. Ей неизвестно признавал ли отец сына членом семьи нанимателя. Впоследствии отец перестал пускать сына в квартиру.
Представителем ответчика в судебное заседание представлены три квитанции по оплате коммунальных услуг, но данные доказательства не подтверждают факт постоянной ежемесячной оплаты и проживания ответчика в квартире. Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за каждый месяц, что подтверждает исполнение своих обязанностей нанимателем по договору социального найма. Истец пояснил, что часть квитанций у него пропали из почтового ящика. С заявлением об определении участия в оплате коммунальных услуг ответчик не обращался.
Что же касается требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО23., суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку она с рождения была зарегистрирована по месту жительства своей матери по <адрес>, отец в спорной квартире никогда не проживал, ФИО24 не была вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателя. После подачи истцом иска в суд, ответчик снял её с регистрационного учета по прежнему месту жительства и зарегистрировал в спорной квартире, в которой сам не приобрел право пользования жилым помещением в соответствии с действующим законодательством, доказательств в связи с чем несовершеннолетняя была снята с регистрационного учета по прежнему месту жительства и зарегистрирована в спорном жилье, ответчиком не представлено. В данном случае права несовершеннолетней при удовлетворении исковых требований не могут быть нарушены по вышеуказанным обстоятельствам. Самим ответчиком допускаются нарушения прав его несовершеннолетней дочери, снимая её без каких-либо причин с регистрационного учета и регистрируя её по другому адресу.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц,, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Нагорнова В.В., ФИО26 не приобретшими право на жилое помещение -квартиру <адрес>.
Снять Нагорнова В.В., ФИО28 с регистрационного учета по <адрес> в УФМС Железнодорожного района г.Самары.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено 23.10.2012 года
Судья Вельмина И.Н.