РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.
с участием адвоката - Боярова В.В.
при секретаре - Куканковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Исаевой В.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, Исаеву А.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире
установил :
Истица Исаева В.П. обратилась в суд с исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю квартиры по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти её сына ФИО1
В обосновании своих требований изложила доводы в заявлении, из которых следует, что 24 мая 2006 года Федеральным судом Железнодорожного района было принято решение о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по указанному адресу в долевую собственность Исаевой В.П., ФИО1, ФИО2 по 1/3 доли за каждым. Однако оформить регистрацию указанного права они не успели. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1 умер. Она является его наследником первой очереди. Продолжение оформления квартиры стало невозможным, так как 1/3 доли не оформлена в установленном порядке. Поскольку считает она после сына фактически вступила в права наследования, то имеет право на 1/3 долю указанной квартиры в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Середа Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, при этом дополнила, что она просит также разрешить вопрос об установлении факта принятия наследства, поскольку истица после смерти своего сына, который выписался из спорной квартиры на момент смерти, фактически вступила в права наследования, так как проживает в квартире, где доля 1/3 принадлежала умершему, несет бремя содержания квартиры, следит за ней, кроме того остались вещи сына. Сын направлялся для поступления в <адрес>, где проживали его родственники, в частности его родная бабушка. Однако он скоропостижно скончался. В рамках судебного заседания установлена место регистрации его отца, однако никакой связи он с бывшей семьей не поддерживал, в права наследования с 2008 года он не вступал в нотариальную контору не обращался, что подтверждено представленными сведениями нотариуса. Истица вместе с тем приняла наследство, кроме того спорная квартира получалась её вторым мужем, полагает все права на наследственную долю в размере 1/3 спорной квартиры переходят истице.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом не явились, извещались надлежаще, возражений суду не представили.
Судом был установлен и привлечен соответчик Исаев А.М., извещался по установленным адресам, однако возражений не представил. В связи с тем, что не представилось возможным установить фактическое проживание по указанным адресам, в интересах ответчика судом привлечен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Бояров В.В., который в судебном заседании исковые требования не признал, так как ему неизвестна позиция ответчика в отношении представленных требований.
Третье лица ФГУ «ЗКП», Росреестр по Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация» извещались надлежаще, не явились, требования не оспорили.
Изучив материалы дела : решение суда от 24.05.2006 года Железнодорожного суда о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации (л.д.6-7); технический паспорт на квартиру (л.д.8-10); свидетельство о смерти ФИО1(л.д.11); свидетельство о рождении (л.д.12) ФИО1 ; справка о зарегистрированных лицах по <адрес> (л.д.13); свидетельство о расторжении брака Исаевой В.П. и Исаева А.М. (л.д.13а); справка о регистрации ФИО1 (л.д.17); сведения Росреестра об отсутствии регистрации права собственности в отношении спорной квартиры и сведений об обременениях(л.д.20); сведения нотариуса ФИО3 по гор. Самаре об отсутствии открытия наследственного дела в гор. Самаре после смерти ФИО1(л.д.21); выписка из единого госреестра в отношении квартиры по месту регистрации умершего в <адрес>( л.д.30); сведения нотариуса <адрес> ФИО4 с сообщением, что наследственное дело в отношении умершего ФИО1 также не открывалось (л.д.36) сведения о регистрации Исаева А.М. отца умершего по <адрес> (л.д.37 оборот); заслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что в соответствии с решением Железнодорожного районного суда от 24.05.2006 года было признано право долевой собственности по 1/3 доли на квартиру по адресу <адрес>, в том числе и за ФИО1
В соответствии с представленной копией свидетельства о смерти установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Истица, как видно из представленного свидетельства смерти является родной матерью умершего. Кроме того установлен его отец Исаев А.М., которые являются наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ.
На момент смерти ФИО1 был снят с регистрационного учета по спорному адресу и зарегистрированном в <адрес>, согласно представленных сведений нотариусов, по обоим адресам отсутствует факт открытия наследственных дел, после смерти ФИО1
Вместе с ем установлено, что истица, мать умершего, фактически вступила в права наследования, эти обстоятельства нашли свое подтверждения, она зарегистрирована и проживает в квартире, где 1/3 доли принадлежала умершего, осуществляет владение этой долей, пользуется, содержит её, производит оплату.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В данном случае обстоятельства, изложенные выше нашли свое подтверждение, доказательства представленные истцом не опровергнуты и оснований им не доверять не имеется.
Сроки принятия наследства, предусмотренные ст.1154 ГК РФ истицей не были соблюдены для обращения в нотариальную контору, вместе с тем она фактически вступила в права наследования в течении 6 месячного срока после смерти наследодателя.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе согласно п. 9 факта принятия наследства.
Данный факт суд считает установленным.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес>.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии с изложенным и совокупностью собранных доказательств суд считает оснований в отказу в удовлетворении исковых требований истице не имеется.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется,
В том числе, путем признания права.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Установить факт принятия наследства Исаевой В.П., открывшегося после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Исаевой В.П. право собственности на 1/3 долю жилого помещения, находящегося по адресу гор. Самара, ул. Дзержинского, д.13. корпус 2 комнаты 821-822 жилой площадью 28,2 кв.м., общей площадью 33,4 кв.м. в прядке наследования, открывшегося после смерти ФИО1.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2011 года