Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.
при секретаре Закировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Акимова О.Г. к отделу опеки и попечительства <адрес> Департамента семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Самара и третьим лицам: <данные изъяты> о признании усыновленного не принявшим наследства после смерти биологической матери,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику и третьим лицам на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, мать истицы и ФИО7. ФИО10 отказалась от сына <данные изъяты> с момента его рождения.
В течение шести месяцев после смерти ФИО10 орган опеки и попечительства <адрес> г.о. Самары обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетних на тот момент: истицы и ФИО7
ФИО7 усыновили. В решении суда об усыновлении не были сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к кровным родителям. Усыновленный ребенок никогда не заявлял прав на наследуемое имущество, жилой дом и земельный участок, не приходил в дом, не пользовался вещами умершей, не оплачивал налогов и других платежей. Орган опеки и попечительства <адрес> обратился с заявлением о принятии наследства, но в связи с тем, что несовершеннолетний впоследствии был усыновлен без сохранения личных неимущественных и имущественных прав по отношению к кровным родителям, истица считает, что несовершеннолетний не принял наследства после смерти кровной матери ФИО10
На основании изложенного истица просит суд признать усыновленного ФИО7 не принявшим наследство после смерти биологической матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, ФИО15 изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, уточнила исковые требования: просит суд признать усыновленного ФИО7 не принявшим наследство после смерти кровной матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика отдела опеки и попечительства <адрес> Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самары главный специалист ФИО11, действующая на основании доверенности, оставила вынесение решения по исковым требованиям на усмотрение суда.
В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие \л.д. 19\.
Представитель третьего лица - ГУСО Областной центр усыновления, опеки и попечительства - в судебное заседание не явился, представил письмо за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приемные родители ФИО7 не желают участвовать в судебном заседании, так как, выразив своё отрицательное мнение по поводу принятия наследства их сыном, не желают разглашения тайны усыновления \л.д. 40\.
Суд вправе в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское ело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав исковые требования представителя истицы, действующей на основании доверенности, ФИО15, пояснения главного специалиста отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО11, действующей на основании доверенности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно Свидетельству о смерти № актовая запись <данные изъяты> ФИО10, умерла <данные изъяты>
Согласно Свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, истица Акимова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью умершей <данные изъяты>
В материалах дела имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому умершая ФИО10 приобрела <данные изъяты> доли жилого дома, <адрес> Указанные ранее <данные изъяты> доли принадлежали до момента продажи ФИО5 на праве личной собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного государственной нотариальной конторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, и справки Бюро технической инвентаризации №
Из сообщения нотариуса ФИО следует, что в архиве государственной нотариальной конторы <адрес> г.о. Самары открыто наследственное дело № года после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживающей по адресу: <адрес>. Наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: <данные изъяты> сын, <данные изъяты>
В материалах гражданского дела представлено наследственное дело (копия) №, открытое после смерти ФИО10. В наследсвенном деле имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследницей является дочь умершей <данные изъяты> которая настоящим заявлением приняла наследство и просит выдать свидетельство о праве на наследство, указано, что иных наследников в порядке ст. 532 ГК РФ, не имеется <данные изъяты>
В наследственном деле имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником является сын умершей – <данные изъяты>, который настоящим заявлением принял наследство и просит выдать свидетельство о праве на наследство указано, что иных наследников в порядке ст. 532 ГК РФ, не имеется <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в интересах истицы обратилась к нотариусу ФИО с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, проживающая на момент смерти по адресу: <адрес>, согласно заявлению наследниками являются дочь умершей – <данные изъяты> и сын – <данные изъяты> В заявлении истица указывает на то, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери – ФИО10, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество и, в связи с этим, просит выдать свидетельство о праве на наследство, указано, что иные наследники отсутствуют <данные изъяты>
Согласно справке № умершая ФИО10, <данные изъяты> постоянно на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес> с ней на день смерти были зарегистрированы на место жительство и проживали и проживают по настоящее время: <данные изъяты>
В материалах дела имеется Свидетельство о рождении ФИО7 согласно которому ФИО7 является сыном умершей ФИО10 <данные изъяты>
Согласно сведениям, представленным ФУГП Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО10 (дата рождения отсутствует) зарегистрировала права на строение: <адрес>
Согласно Заключению об оценке инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, представленному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на момент времени ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дата последнего обследования ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> – отсутствуют <данные изъяты>
Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о правах на недвижимое имущество отдельного лица – ФИО10 – отсутствуют <данные изъяты>
В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нотариус ФИО удостоверила, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в <данные изъяты> доле каждый: дочь – Акимова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из: <адрес> Право общей долевой собственности на жилой дом подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Указанное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанного наследства. На 1\2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано <данные изъяты>
Из письма Комитета по делам семьи материнства и детства администрации <адрес> г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Адресного бюро истребованы сведения о месте регистрации ФИО10, ранее проживающей по адресу: <адрес>, для решения вопроса о принятии наследства её несовершеннолетними детьми <данные изъяты>
В деле имеется доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <адрес> г.о. Самары юристу Комитета по делам семьи <адрес> ФИО11, для получения свидетельства о праве на наследство в Государственной нотариальной конторе <адрес>, оставшееся после смерти ФИО10, на имущество, состоящее из доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с правом получения наследственного имущества. Для совершения указанных действий ФИО11 уполномочивается подавать заявления, получать справки и документы, расписываться за несовершеннолетнюю дочь умершей – Акимова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>
Согласно доверенности № Администрация Дома ребенка <данные изъяты> доверяет ст. юрисконсульту ФИО12 участвовать во всех уголовных и гражданских процессах со стороны истца или ответчика в судах и арбитраже <адрес> со всеми вытекающими правами обязательствами стороны в процессе, защищать интересы несовершеннолетних детей в нотариате, связанные с наследством, подавать кассационную жалобу <данные изъяты>
Из сообщения Областного Центра усыновления, опеки и попечительства № следует, что Администрация <данные изъяты> сообщает, что усыновители ФИО7 отказались участвовать в судебном процессе при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 о непринятии наследства наследником, так как, выразив свое отрицательное мнение по поводу принятия наследства их сыном, не желают разглашения тайны усыновления. Просят рассмотреть дело без их участия <данные изъяты>
В соответствии с <данные изъяты> Семейного кодекса РФ усыновленные дети по отношению к своим биологическим родителям перестают быть родственниками по закону. Аналогичное положение содержит <данные изъяты> в котором указано, что родительские права и обязанности возникают у усыновителей в результате усыновления, а не происхождения от них детей.
Согласно п. 2 ст. 1154 ГК РФ), в том числе, в случае, когда он уже принял наследство (при этом не имеет значение, каким из способов наследник принял наследство).
Из материалов дела следует, что усыновленный ребенок никогда не заявлял прав на наследуемое имущество, жилой дом и земельный участок, не приходил в дом, не пользовался вещами умершей, не оплачивал налогов и других платежей.
В судебном заседании не оспаривается факт того, что сын умершей был усыновлен. В настоящее время приемные родители не желают принимать участие в судебном заседании в целях нежелания разглашения тайны усыновления, а также принятия наследства их усыновленным ребенком.
Из материалов дела следует, что орган опеки и попечительства <адрес> г.о. Самары обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства на обоих детей умершей.
Суд считает обоснованными выводы истицы о том, что в связи с тем, что несовершеннолетний сын умершей был впоследствии усыновлен без сохранения личных неимущественных и имущественных прав по отношению к кровным родителям, считается непринятым наследство после умершей кровной матери ФИО10
Согласно ст. 1158 ГК РФ), часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным наследованию, пропорционально их наследственным долям.
В решении суда об усыновлении не были сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности к кровным родителям.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акимова О.Г. к отделу опеки и попечительства <адрес> Департамента семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Самара и третьим лицам: <данные изъяты> о признании усыновленного ФИО7, не принявшим наследства после смерти биологической матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Усыновленного ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать не принявшим наследства после смерти биологической матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
На данное решение суда могут быть поданы кассационная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>