З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.
при секретаре Закировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Кредитного потребительского кооператива граждан на Куйбышевской железной дороге к Алтуховой А.М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа №, в соответствии с указанным договором истец передает во временную собственность ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ а ответчик должен был возвратить взятую сумму. Согласно <данные изъяты> Договора займа ответчица должна была ежемесячно равными долями погашать заемную сумму не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения заемной суммы.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передал денежные средства ответчице на основании расходных кассовых ордеров.
Ответчица свои обязательства по договору займа выполнила частично, в связи с чем, образовалась задолженность сумме <данные изъяты>
В соответствии с <данные изъяты> Договора займа при неуплате ответчиком занятых денежных средств указанные сроки ответчик уплачивает пени в размере 0,3% от заемной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с <данные изъяты> Договора займа ответчица должна уплатить <данные изъяты> годовых за пользование денежными средствами, что составляет <данные изъяты>
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено извещение с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ истцом получен не был. В настоящее время долг ответчика остался непогашенным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № составляет: заемная сумма – <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> пени – <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, Зинова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчица, надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца, действующая по доверенности, Зинова Л.В. не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.
На основании изложенного суд полагает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчицы в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.
Заслушав показания представителя истца, действующей по доверенности, Зинова Л.В., изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алтуховой А.М. и Кредитным потребительским кооперативом граждан на Куйбышевской железной дороге заключен Договор займа №, согласно которому истец передал ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца по ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанному договору Кооперативом начисляется <данные изъяты> годовых за пользование кредитом при получении займа свыше <данные изъяты>
Согласно расходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>
В материалах дела имеется извещение Кредитного потребительского кооператива граждан на Куйбышевской железной дороге в адрес ответчицы о том, что необходимо погасить образовавшуюся задолженность из расчета на момент времени ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – <данные изъяты> пени за пользование денежными средствами <данные изъяты>
Истцом в адрес ответчицы направлялась почтовая корреспонденция, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Истцом представлен расчет суммы задолженности ответчицы <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что документы, подтверждающие перечисление ответчицей денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности в пользу истца в материалах дела отсутствуют и ответчицей не представлены.
Судом достоверно установлен, что между истцом и ответчицей заключен договор займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму (сумму займа) и лили равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо, ответчик, обязано совершить в пользу другого лица, истца, определенное действие. В данном случае, ответчик должен был уплатить денежные средства в установленный договором срок, однако в нарушение Условий Кредитного договора свои обязательства не выполнил.
В соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а также иных нормативно-правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Заём был предоставлен ответчице в порядке выдачи приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчицы в общей сумме <данные изъяты>
Истица должна была добросовестно исполнять взятые на себя обязательства по договору займа, однако ответчица допустила нарушение взятых на себя обязательств. В связи с нарушением ответчицей обязательств по договору займа образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Указанная ссылка имеется и в условиях договора займа (истец) вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита.
Факт нарушения исполнения обязательств ответчицей и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности произведенного расчёта задолженности ответчика.
Факт выдачи ответчицей займа и нарушение им своих обязательств подтверждается договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, платежным поручением о переводе денежных средств на счет ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». При указанных обстоятельствах суд считает целесообразным снизить размер пени до <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, пропорциональной сумме взысканных денежных средств, то есть <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ и ст.ст. 194-199, 233-237, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Алтуховой А.М., <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан на Куйбышевской железной дороге заемную сумму <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> итого подлежит взысканию <данные изъяты>
В остальной части исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан на Куйбышевской железной дороге оставить без удовлетворения.
На данное решение могут быть поданы кассационные жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд <адрес>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>а