РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием представителя истца: Ермолаевой Н.С., действующей на основании доверенности <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зориной Н.И. к Закрытому акционерному обществу «Трест Волгосоцжилстрой», ООО «Ипотечная строительная компания», с третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федральное БТИ», Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ЗАО «РОСТ», ТСЖ «Фортуна» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства,
УСТАНОВИЛ:
Зорина Н.И. обратилась в Железнодорожный районный суд с иском к ЗАО «Трест Волгосоцжилстрой», ООО «Ипотечная Строительная Компания» о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительства в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования по №-РОСТ-Зорина Н.И., в соответствии с условиями которого <данные изъяты> уступило ей права по договору № о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Предметом данного договора являлось долевое участие в строительстве жилого дома по <адрес>. Объект долевого строительства по указанному адресу соответствует однокомнатной квартире проектной площадью (с учетом проектной площади лоджии с коэф.0,5) - 54,25 кв.м., со строительным номером 54, расположенной в четвертой секции. Стоимость квартиры на момент подписания договора составляла 2 105 000 рублей, которая полностью внесена истицей на счет <данные изъяты> При заключении договора уступки прав требования, истец была проинформирована о том, что ООО «Ипотечная строительная компания» производит строительно - монтажные работы на объекте - жилом доме № по <адрес>, а Застройщик - ЗАО «Трест Волгосоцжилстрой» получает разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию, после чего указанные стороны совместно передают ей жилую квартиру по акту приёма - передачи. Строительство дома завершено с нарушением срока, определенного договором. Дом полностью заселен жильцами, создано товарищество собственников жилья «Фортуна», однако до настоящего времени в эксплуатацию не введен и истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на указанную квартиру. На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение в виде однокомнатной квартиры № (строительный), расположенной в объекте незавершенного строительства по <адрес>, общей площадью 54,25 кв.м.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истицей представлено уточненное исковое заявление, согласно которому она просит признать право собственности на однокомнатную квартиру под номером 54, общей площадью 49,30 кв.м., площадью с учетом прочей (с коэффициентом). - 50,70 кв.м., жилой площадью 20,50 кв.м., подсобной площадью 28,80 кв.м., кроме того прочей (без коэффициента) 2,7 кв.м., расположенную в объекте незавершенного строительства - жилом доме по <адрес> Б. Указанное уточненное исковое заявление принято соответствующим определением суда.
В судебном заседании представитель истца Ермолаева Н.С. уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Представители ответчика ЗАО «Трест Волгосоцжилстрой», ООО «Ипотечная Строительная компания» надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
Представители третьих лиц ФГУП «Ростехинвентаризация-Федральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
Представитель третьего лица ТСЖ «Фортуна» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования по существу не оспорил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования по существу не оспорил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
На основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков и третьих лиц.
Выслушав объяснения представителя истицы Ермолаевой Н.С., исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании на основании представленных истцом документов, 02.11.2009г. между Зориной Н.И. и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования по №-РОСТ-Зорина Н.И. (л.д.1819), в соответствии с условиями которого ЗАО <данные изъяты> уступило ей права по договору № о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14-17). Предметом данного договора являлось долевое участие в строительстве жилого дома по <адрес> (строительный). Объект долевого строительства по указанному адресу соответствует однокомнатной квартире проектной площадью (с учетом проектной площади лоджии с коэф.0,5) - 54,25 кв.м., со строительным номером 54, расположенной в четвертой секции.
Истица Зорина Н.И. свои обязательства по оплате доли в виде однокомнатной квартиры исполнила полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.20).
Судом установлено, что строительство жилого дома осуществлялось при наличии следующих разрешительных документов:
· договора аренды земельного участка № 250 от 24 апреля 2008 года, где предусмотрено предоставление ЗАО «Трест Волгосоцжилстрой» земельного участка по <адрес> площадью 6100,00 кв.м. (л.д.26-29).
· разрешения на строительство № RU 63301000-103 первой очереди реконструкции жилой застройки в границах улиц <адрес> жилого дома со встроенными нежилыми помещениями (секции 4,5,6) и трансформаторной подстанции (л.д.24).
Распоряжением Администрации Железнодорожного района г. Самары от 16.12.2010г. № 124 жилому дому (секции 4,5,6 по генеральному плану) расположенному по <адрес> присвоен почтовый <адрес> (л.д.25).
Суд считает, что заключенный между истицей и <данные изъяты> договор уступки прав требования по договору № 4/54 о долевом участии в строительстве жилого дома от 22 сентября 2009 г. фактически является договором инвестирования и подпадает под действие Федерального закона от 25.02.1999г. № №9-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений». В соответствии со ст. 6 указанного закона только инвесторы имеют равные права на владение и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений. Основанием возникновения прав владения, пользования и распоряжения объектов инвестиций является полная оплата инвестором причитающихся с него денежных средств, а также наличие фактического результата инвестиций, то есть объекта недвижимости, возведенного на средства инвестора.
Судом достоверно установлено, что строительство жилого дома № по <адрес> завершено, факт существования многоквартирного дома по данному адресу установлен исследованными в судебном заседании документами. Стоимость долевого участия в строительстве оплачена истицей в полном объеме.
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 28.02.20011г. Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на жилое помещение (квартиру) № в доме № <адрес>, квартира истицы является однокомнатной, общей площадью 49,3 кв.м., жилой площадью 20,5 кв.м, подсобной площадью 28,8 кв.м, кроме того, прочей (без коэффициента) 2,7 кв.м.
Поскольку, в соответствии с пунктом 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ к объектам капитального строительства относятся здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подсобных построек, возведенный ответчиками жилой дом № по <адрес> является объектом капитального строительства.
По общему правилу, установленному ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, документом, удостоверяющим выполнение строительства объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, а также соответствие построенного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации, является разрешение на ввод в эксплуатацию.
В данном случае разрешение на ввод в эксплуатацию отсутствует, однако спорный объект строительства имеет постоянные характеристики, подтверждающиеся техническим паспортом, что позволяет считать его объектом незавершенного строительства, то есть объектом недвижимости, который может быть объектом гражданского оборота.
Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 16.02.2001г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» отметил, что объект незавершенного строительства может являться объектом прав только в случае, если он не является предметом действующего договора строительного подряда. Объект незавершенного строительства в настоящее время имеет постоянные характеристики, что позволяет его считать объектом недвижимости, который может быть предметом гражданского оборота.
В соответствии со ст.131 ч.1 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истица не имеет возможности зарегистрировать свое право во внесудебном порядке в связи с отсутствием части документов, необходимость предоставления которых предусмотрена ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд находит установленным, что истица приобрела право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде соответствующей квартиры, указанной в договоре.
Как следует из копии паспорта истицы серия 3601 № 850051, выданного Промышленным РУВД г. Самары (л.д.52-54) Зорина Н.И. в браке на момент заключения договора не состояла и в настоящее время не состоит.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ у истца возникает право на изготовленную для себя новую вещь.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно статье 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 112-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда о признании права является основанием для проведения государственной регистрации права, сведения, которые необходимы для внесения в реестр, в том числе, основные технические характеристики квартиры – площадь, этаж, номер квартиры – имеют место, что подтверждено техническим паспортом.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, поэтому суд находит требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Зориной Н.И. право собственности на жилое помещение однокомнатную квартиру №, расположенную в объекте незавершенного строительства по <адрес>, дом № общей площадью 49,3 кв.м., жилой площадью 20,5 кв.м, подсобной площадью 28,8 кв.м, кроме того, прочей (без коэффициента) 2,7 кв.м., согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 28.02.2011г. Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2011 года.
Судья (подпись) С.В. Мартемьянова
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№