РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2012 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Махарова А. Ш., при секретаре Сорокиной О.П., с участием истца Кашановой И.Н., представителя ответчика Гавриленко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кашановой И.Н. к Бубликовой И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Кашанова И.Н. обратилась в суд с иском к Бубликовой И.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что 10.05.2004 г. она дала в долг ответчице денежную сумму в размере 400 000 рублей, которые последняя обязалась вернуть по первому требованию. В подтверждение полученной суммы ответчица выдала расписку. В настоящее время у истца возникла необходимость в истребовании денежных средств, однако ответчик не смогла ее предоставить. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 4-0 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истец требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Гавриленко Е.Л. пояснила, что ответчик не отказывается от исполнения, исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставлено письменное заявление.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
Кроме того, в судебном заседании при исследовании письменных доказательств, установлено, что ответчица Бубликова И.Н. 10.04.2002 г. взяла у истца в долг 400 000 рублей, обязалась вернуть их по первому требованию, о чем собственноручно написала расписку.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. По смыслу ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании 400 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Кашановой И.Н. удовлетворить.
Взыскать с Бубликовой И.Н. в пользу Кашановой И.Н. сумму долга в размере 400 000 рублей, и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 7 200 рублей, а всего 407 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2012 года.
Судья А. Ш. Махаров