РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2012 года город Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Парамзина С.В.,
при секретаре Салихове Р. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Балтийский Банк» к Лапушанской Е.Н. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лапушанской Анастасии Олеговны, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к Лапушанскому О.В., указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № от 01.09.2010г. в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком по 01.09.2012г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0,20% годовых от суммы предоставленного кредита.
Денежные средства в размере 100 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов ответчика.
В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика ежемесячными платежами в сроки, указанные к графике платежей.
Однако, ответчик, начиная с 01.11.2011г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему по договору, и потребовал досрочного возврата всей образовавшейся задолженности, известив об этом должника.
Задолженность по договору по состоянию на 25.07.2012г. составила 48 349 рублей 75 копеек. Требование истца о погашении имеющейся задолженности по договору в установленный срок оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
На основании изложенного ОАО «Балтийский Банк» просило суд взыскать с Лапушанского Олега Владимировича задолженность по договору № от 01.09.2010г. в размере 48 349 рублей 75 копеек, из них: задолженность по кредиту в сумме 47 516 рублей 81 копейка, задолженность по процентам в сумме 106 рублей 27 копеек, задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 226 рублей 67 копеек, штраф, предусмотренный п.6.1 договора за просрочку оплаты очередного платежа по графику в сумме 500 рублей.
В ходе судебного разбирательства определением суда от 13.09.2012г. ненадлежащий ответчик Лапушанский О.В. был заменен на надлежащего ответчика - наследника Лапушанскую Е.Н., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лапушанской А. О.
В судебное заседание представитель истца Томас А.Ю., действующая на основании доверенности № от 10.01.2012г., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – лично, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, предоставила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Лапушанская Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лапушанской А. О., в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Балтийский Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Балтийский Банк» и Лапушанским О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяца, т.е. до 01.09.2012г. Погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в рамках договора осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами. (л.д. 5-9)
В судебном заседании на основании выписки по текущему кредитному счету № установлено, что истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены Лапушанскому О.В. путем их перечисления на расчетный счет (л.д.17-20), однако, начиная с 01.11.2011г. заемщик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполняет.
Согласно представленному расчету у Лапушанского О.В. перед ОАО «Балтийский Банк» за период с 01.11.2011г. по 25.07.2012г. образовалась задолженность в размере 48 349 рублей 75 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 47 516 рублей 81 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 104 рублей 07 копеек, ежемесячная комиссия в размере 226 рублей 67 копеек, штраф за просрочку аннуитетных платежей в размере 500 рублей (л.д.16).
Указанный расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, а также подтверждается фактическими обстоятельствами дела.
Согласно свидетельству о смерти серии № от 05.11.2011г., выданным ОЗАГС Железнодорожного района г. Самары Управления ЗАГС Самарской области 05.11.2011г. Лапушанский О.В. умер (л.д. 15).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Наследниками умершего Лапушанского О.В. являются Лапушанская Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лапушанская А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство и свидетельствами о праве собственности (л.д. 28, 79-82).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).
Факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности судом установлена и ответчиком не оспаривается, следовательно, требования истца в части взыскания задолженности по невозвращенной денежной сумме обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем в силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 1 650 рублей 49 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» к Лапушанской Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лапушанской А.О., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лапушанской Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лапушанской А.О., в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.09.2010г. в размере 48 349 рублей 75 копеек (из них задолженность по основному долгу в размере 47 516 рублей 81 копейка, задолженность по процентам в размере 106 рублей 27 копеек, задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 226 рублей 67 копеек, штраф за просрочку оплаты очередного платежа по графику в размере 500 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 650 рублей 49 копеек, а всего взыскать 50 000 рублей 24 копейки (Пятьдесят тысяч рублей двадцать четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.10.2012г.
Председательствующий С.В. Парамзин