Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 23.06.2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Махаров А. Ш., с участием Старостина П. А. и его представителя Гомель Н. А., при секретаре Борисовой Т. Н., рассмотрев жалобу Старостина П.А. на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Старостин П.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.
В жалобе Старостин П.А. просит отменить данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, поскольку он автомобилем не управлял, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны законные основания для такого направления, мировой судья дала неправильную оценку показаниям свидетелей, нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, так как на месте ему не предлагалось пройти освидетельствование, при этом судья указав, что назначает минимальное наказание назначила наказание в виде лишения права управления транспортным средством в виде 1 года 8 месяцев, которое превышает минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Старостин П.А. и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Изучив материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит изменению по следующим основаниям.
Мировым судом правильно установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 03 часов 00 минут на АДРЕС в г. Самаре Старостин П.А., управляя автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак М110ТХ 163, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, при их составлении нарушений допущено не было, всем доказательствам, мировой суд дал правильную оценку и обоснованно положил их в основу постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оснований для их переоценки не имеется.
При этом из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлением на медицинское освидетельствование следует, что требования сотрудников ДПС были законными, так как у Старостина П.А. были установлены признаки состояния алкогольного опьянения.
Доводы Старостина П. А. о том, что он не управлял транспортным средством не нашли своего подтверждения в суде, так как в полном объеме опровергаются показаниями сотрудников милиции, утверждавших, что Старостин П. А. управлял автотранспортным средством, был остановлен и в последствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Также не нашли своего подтверждения в суде и доводы Старостина П. А. о том, что ему не предлагалось пройти освидетельствование на месте, поскольку из показания сотрудников ДПС следует, что Старостину П. А. предлагалось пройти освидетельствование на месте и лишь после того, как он отказался, он был направлен в наркологический диспансер.
Оснований не доверять показаниям сотрудников милиции у суда не имеется, так как ранее они знакомы не были, неприязненных отношений между ними нет, соответственно и каких-либо причин для оговора Старостина П. А. также не имеется.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений судом не установлено, факт невыполнения Старостина П.А. законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен.
При таких обстоятельствах, мировой суд пришел к правильному выводу о виновности Старостина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Принимая во внимание то, что действующим законодательством за совершение указанного правонарушения предусмотрен только один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами, и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, мировой судья обоснованно назначил Старостину П.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Вместе с тем, судья в постановлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указывает, что считает возможным назначить Старостину П. А. минимальное наказание по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, однако назначает не 1 года 6 месяцев, а 1 год 8 месяцев лишения права управления транспортным средством, что является неправильным и данный срок подлежит снижению до 1 года 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Старостина Павла Александровича изменить, снизив ему наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, в остальной части постановление оставить без изменения, удовлетворив частично жалобу Старостина П. А.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья (подпись) А. Ш. Махаров
ФИО4
ФИО4
ФИО4