Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 09.06.2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Махаров А. Ш., с участием Пондина С. С., при секретаре Карповой А.В., рассмотрев жалобу Пондина С. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Самарской области от 21.04.10,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Самарской области от 21.04.10 Пондин С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Пондин С.С. просит отменить данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, поскольку при вынесении постановления судом доказательства исследованы поверхностно, не приняты во внимание доводы о том, что на момент составления административного протокола он находился в другом месте. Считает, что суд необоснованно положил в основу постановления показания сотрудников милиции, которые являются заинтересованными лицами. Просил постановление мирового суда отменить и направить дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Пондин С.С. в суде также поддержал доводы жалобы.
Свидетель ФИО2 в суде пояснил, что с Пондиным С. С. поддерживает дружеские отношения, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он был в АДРЕС дома. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он был также в АДРЕС с ФИО7 в баре «Иргиз». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он был в баре в АДРЕС.
Допрошенный в суде свидетель ФИО3 пояснил, что действительно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА участвовал в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ДПС, в отношении парня, который находился в состоянии алкогольного опьянения, лица данного парня он не помнит.
Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 05 часов 20 минут на АДРЕС в г. Самаре Пондин С.С., управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак М 733 ОН, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, при их составлении нарушений допущено не было, всем доказательствам, мировой суд дал правильную оценку и обоснованно положил их в основу постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оснований для их переоценки не имеется.
Доводы Пондина С.С. о том, что в момент составления протокола от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН СА 737289 он находился в другом месте в АДРЕС не нашли своего подтверждения, поскольку свидетелей, указывающих на то, что Пондин С. С. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находился в АДРЕС области суду не представлено, а допрошенные в суде сотрудники ДПС указали на Пондина С. С. как на лицо в отношении которого ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ими составлялся протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оснований не доверять показания которых у суда не имеется.
С доводами Пондина С.С., что судом при вынесении постановления не были опрошены свидетели ФИО6 и ФИО5 согласиться нельзя, поскольку они опровергаются материалами административного дела, согласно которого судебные заседания неоднократно откладывались из-за неявки указанных свидетелей, срок административного дела продлевался, кроме того в материалах дела имеется подписка свидетелей ФИО6 и ФИО5 отобранная мировым судьей ФИО4 л.д. 38,30/.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений судом не установлено, факт невыполнения Пондиным С.С. законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен, при этом у сотрудников ДПС были законные и обоснованные основания для направления Пондина С. С. на медицинское освидетельствование, так как у последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, о которых пояснил в суде и свидетель ФИО3
При таких обстоятельствах, мировой суд пришел к правильному выводу о виновности Пондина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Принимая во внимание то, что действующим законодательством за совершение указанного правонарушения предусмотрен только один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами, и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, мировой судья обоснованно назначил Пондину С.С. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Самарской области по делу об административном правонарушении от 21.04.10 в отношении Пондина Сергея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Пондина С.С. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья (подпись) А. Ш. Махаров
НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН