Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 15.06.2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Махаров А. Ш., с участием Сапрыкина А. А., при секретаре Карповой А.В., рассмотрев жалобу Сапрыкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Сапрыкин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Сапрыкин А.А. просит отменить данное постановление, так как с ним он не согласен.
В судебном заседании Сапрыкин А.А. в суде также поддержал доводы жалобы, пояснив, что транспортным средством не управлял, так как за рулем автомашины находилась ФИО2
Свидетель ФИО2 в суде дала аналогичные пояснения, показав, что действительно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА управляла автомашиной Сапрыкина А. А., последний автомашиной не управлял, однако был направлен сотрудниками ДПС на медицинское освидетельствование.
Свидетель Сапрыкин А. В. в суде пояснил, что свидетелем происходящих событий ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между его сыном Сапрыкиным А. А. и сотрудниками ДПС не был, знает о произошедшем со слов сына. На следующий день он поехал забирать автомашину со штрафстоянке и встретился с сотрудниками ДПС, которые задерживали его сына, один из которых пояснил ему, что видел, как Сапрыкин А. А. менялся местами с девушкой, уходя с места водителя.
Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 00 часов 05 минут на АДРЕС г. Самары Сапрыкин А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак В066АХ 163, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, при их составлении нарушений допущено не было.
Каких-либо оснований не доверять показания сотрудников ДПС у суда не имеется, так как неприязненных отношений между ними и Сапрыкиным А. А. судом не установлено они друг друга не знали, факт применения к Сапрыкину А. А. физического или психологического воздействия со стороны сотрудников ДПС в суде не установлен, сам Сапрыкин А. А. поэтому поводу никуда не обращался.
Всем доказательствам, мировой суд дал правильную оценку и обоснованно положил их в основу постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оснований для их переоценки не имеется.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений судом не установлено, факт управления Сапрыкиным А. А. автомашиной ВАЗ 2110 АДРЕСДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и невыполнения последним законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен, при этом у сотрудников ДПС были законные и обоснованные основания для направления Сапрыкина А.А. на медицинское освидетельствование, так как у последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
При таких обстоятельствах, мировой суд пришел к правильному выводу о виновности Сапрыкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Принимая во внимание то, что действующим законодательством за совершение указанного правонарушения предусмотрен только один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами, и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, мировой судья обоснованно назначил Сапрыкину А.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Сапрыкина Антона Александровича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья (подпись) А. Ш. Махаров
ФИО5
ФИО5
ФИО5