Р Е Ш Е Н И Е
г.Самара 16.06.2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Махаров А. Ш., с участием Мололкина А. Ю., представителя Петроградской А. А., при секретаре Борисовой Т. Н., рассмотрев жалобу Мололкина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Мололкин А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Мололкин А.Ю. просит отменить данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, поскольку копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование он не получал, указанный протокол был оставлен не по месту совершения правонарушения, а по адресу: АДРЕС, кроме того в протоколе указан только один свидетель. Считает, что судья не принял указанные факты во внимание.
В судебном заседании Мололкин А.Ю. и его представитель Петроградская А. А. поддержали доводы жалобы, дополнив, что Мололкин А. Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования по совету сотрудников ДПС, страдает заболеванием при котором употреблять спиртное нельзя, поэтому он не находился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 05 минут, управляя автомобилем ГАЗ 474120 государственный регистрационный знак Н 987 ХН 63, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, при их составлении нарушений допущено не было, всем доказательствам, мировой суд дал правильную оценку и обоснованно положил их в основу постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оснований для их переоценки не имеется.
Доводы Мололкина А.Ю. о том, что копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование он не получал, опровергаются материалами дела, согласно которых в указанном протоколе имеется подпись Мололкина А.Ю. о получении копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
Кроме того, доводы о том, что протокол об административном правонарушении составлены не по месту правонарушения несостоятельны, поскольку из показаний самого правонарушителя следует, что от законных требований сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования он отказался по прибытию в медицинское учреждение, расположенное по адресу: г. Самара, АДРЕС, адрес которого и указан в протоколе.
При этом из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлением на медицинское освидетельствование следует, что требования сотрудников ДПС были законными, так как у Мололкина А.Ю. были установлены признаки состояния алкогольного опьянения.
Доводы Мололкина А. Ю. и представителя ФИО1 о том, что Мололкин А. Ю. страдает тяжким заболеванием, в связи с чем не мог употреблять спиртное и поэтому не находился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в состоянии алкогольного опьянения, не нашли своего подтверждения в суде, так как из представленного медицинского заключения следует, что обследование Мололкина А. Ю. проводилось только 15 и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и поставлен диагноз туберкулез, также указано, что лечение несовместимо с приемом алкогольных напитков, то есть каких-либо данных о том, что указанное заболевание у Мололкина А. Ю. имелось ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и он не мог употреблять спиртное в указанном заключении не имеется.
Представленный Мололкиным А. Ю. в суд акт медицинского освидетельствования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также не свидетельствует о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у Мололкина А. Ю. не было признаков опьянения, так как указанное освидетельствование проводилось ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 часов 40 минут, то есть более через 15 часов после совершения последним административного правонарушения.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений судом не выявлено, факт невыполнения Мололкиным А.Ю. законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен.
При таких обстоятельствах, мировой суд пришел к правильному выводу о виновности Мололкина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Принимая во внимание то, что действующим законодательством за совершение указанного правонарушения предусмотрен только один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами, и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, мировой судья обоснованно назначил Мололкину А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Мололкина Александра Юрьевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья (подпись) А. Ш. Махаров
ФИО5
ФИО5