Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 02.06.2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Махаров А. Ш., при секретаре Карповой А.В., рассмотрев жалобу Бржезинского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от 28.04.10,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от 28.04.10 Бржезинский А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Бржезинский А.В. просит отменить данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, поскольку при вынесении постановления мировым судом не учтено, что рапорт инспектора ДПС противоречит акту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
В судебное заседание Бржезинский А.В. не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.
Изучив материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 08 часов 20 минут на АДРЕС в г. Самаре Бржезинский А.В., управляя автомобилем Тойота Спринтер государственный регистрационный знак А 997 ЕВ 163, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, при их составлении нарушений допущено не было, всем доказательствам, мировой суд дал правильную оценку и обоснованно положил их в основу постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оснований для их переоценки не имеется.
Доводы Бржезинского А.В. о том, что протокол составленный инспектором ДПС противоречит акту освидетельствования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является несостоятельным, поскольку указанный документ не опровергает факт отказа от выполнения Бржезинским А. В. законного требования сотрудника милиции, поскольку невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является формальным составом административного правонарушения и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
При этом из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлением на медицинское освидетельствование следует, что требования сотрудников ДПС были законными, так как у Бржезинского А. В. были установлены признаки состояния алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений судом не установлено, факт невыполнения Бржезинского А.В. законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен.
При таких обстоятельствах, мировой суд пришел к правильному выводу о виновности Бржезинского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Принимая во внимание то, что действующим законодательством за совершение указанного правонарушения предусмотрен только один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами, и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, мировой судья обоснованно назначил Бржезинскому А.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области по делу об административном правонарушении от 28.04.10 в отношении Бржезинского Алексея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Бржезинского А. В. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья (подпись) А. Ш. Махаров
ФИО5
ФИО5