Р Е Ш Е Н И Е
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. АДРЕС.
АДРЕС суд АДРЕС, в составе:
Председательствующего судьи – ФИО3
При секретаре – ФИО0
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Ассоциации строительных компаний «Спектр недвижимости» на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности,
У с т а н о в и л:
Представителя АСК «Спектр недвижимости» ФИО1 обратилась в Железнодорожный суд АДРЕС с жалобой, на отмену постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС, мотивируя тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. АСК «Спектр недвижимости» подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, на основании ст.19.7 КоАП РФ.
Заявитель с данным постановлением не согласен, считая его необоснованным мотивируя тем, что мировой судья не учел, что данное правонарушение не повлекло негативных последствий, а запрашиваемые сведения в уполномоченный орган были представлены, но несвоевременно. При назначении наказания не принято во внимание материальное положение организации, которая находится в тяжелом финансовом положении. Кроме того, организация впервые привлекается к ответственности, однако было назначено максимальное наказание предусмотренное законом. В связи с этим постановление подлежит отмене.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В судебном заседании Железнодорожного суда представитель заявителя ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила отменить постановление или изменить его, снизив размер наказания, а также пояснила, что постановление о привлечении к административной ответственности на руки получено не было, а направлено им по почте. Поэтому жалоба подана ими в установленный срок. Представитель заявителя также пояснила, что ассоциация впервые привлекается к административной ответственности, денежных средств на счету у них не имеется, не оспаривает виновность в совершенном правонарушении.
Представитель управления Министерства юстиции РФ по АДРЕС ФИО2 в судебном заседании пояснил, что возражает против отмены постановления, однако не возражает против снижения размера штрафа и восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Доводы заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы обоснованные и подлежат удовлетворению, так как материалами дела подтверждено, что постановление о привлечении к административной ответственности получено правонарушителем по почте только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, поэтому первоначальная жалоба правонарушителем подана в установленные сроки.
Из постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. следует, что на основании ст.19.7 КоАП РФ АСК «Спектр недвижимости» допустило несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, и за данное правонарушение подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Исследованные в суде доказательства свидетельствуют о правомерности принятого решения о признания виновности и назначении штрафа. В данном судебном процессе устанавливается законность принятого постановления и суд считает, что по представленным доказательствам АСК «Спектр недвижимости» допустило нарушение закона, что подтверждено материалами дела.
Данный факт подтвержден протоколом по делу об административном правонарушении.
При данных обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно, надлежащим должностным лицом и имеются основания для привлечения виновное лицо к административной ответственности.
Действия АСК «Спектр недвижимости» за совершение данного правонарушения правильно квалифицированы по ст.19.7 КоАП РФ.
Совершенное правонарушение не является малозначительным, поэтому нет оснований для отмены принятого постановления и освобождения АСК «Спектр недвижимости» по ст.2.9 КоАП РФ.
Процессуальные права правонарушителя в ходе рассмотрения дела нарушены не были, представленные документы составлены с соблюдением закона.
Составление протокола в отсутствии правонарушителя, который надлежащим образом уведомлялся, не может служить основанием для отмены правильного по существу решения.
Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное и материальное положение правонарушителя, согласно представленных в суд документов подтверждающих отсутствие денежные средств на счету организации, а также учитывая, что правонарушитель впервые привлекается к административной ответственности, и фактически требования о предоставлении документов в дальнейшем были исполнены, суд считает необходимым изменить данное постановление и снизить размер наказания до 3000 рублей. Назначенное мировым судом максимально строгое наказание предусмотренное законом не соответствует тяжести совершенного правонарушения.
Оснований для вызова дополнительных лиц в судебное заседание и истребовании документов, суд не усматривает, и считает возможным принять решение на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
При данных обстоятельствах, жалоба подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3; ст.30.7 ч.1 п.2; ст.30.8; ст.30.9; ст.30.10 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Ассоциации строительных компаний «Спектр недвижимости» срок на подачу жалобы.
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. о привлечении Ассоциации строительных компаний «Спектр недвижимости» к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей, изменить.
Снизить размер наказания по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. о привлечении Ассоциации строительных компаний «Спектр недвижимости» к административной ответственности в виде штрафа до 3000 (три тысячи) рублей.
Жалобу Ассоциации строительных компаний «Спектр недвижимости» частично удовлетворить
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в АДРЕС суд.
С У Д Ь Я ФИО3