Р Е Ш Е Н И Е
25 августа 2010год г.Самара
Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Ефремова С.В.,
При секретаре: Мироненко Н.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кочеткова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 09.07.2010года
У с т а н о в и л а :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 09.07.010года Кочетков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Данное постановление Кочетков А.В. считает незаконным и необоснованным, и просит его отменить, указывая на то, что 28.05.2010года примерно в 19.00часов он припарковал свой автомобиль, возле своего дома по адресу: г.Самара, ул. Красноармейская, 133. После чего созвонился с друзьями и договорился встретиться во дворе дома где-то в 20.00часов, все это время он находился во дворе дома с друзьями и никуда не ездил на машине. Ключи от автомобиля у него находились при себе в куртке. Затем он на некоторое время отходил в сторону со своей девушкой, а когда вернулся обратно к друзьям, в этот момент во двор въехала машина без опознавательных знаков, из которой вышел сотрудник ДПС, и не представившись, подошёл к нему и спросил его документы. Когда он спросил, на каком основании сотрудник требует документы, ему было сказано, что он ездил пьяный за рулем и было предложено пройти медицинское освидетельствование. На что он согласился, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование было дописано, отказ от медицинского освидетельствования на месте по прибору, однако пройти медицинское освидетельствование на месте ему не предлагалось.
Кроме того, заявитель считает, что был нарушен порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не было понятых при направлении его на медицинское освидетельствование, понятые были привлечены лишь, для того чтобы подставить свою подпись в протоколах, в связи с изложенным Кочетков А.В. считает, что были грубо нарушены требования указанные в КоАП РФ и просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции Кочетков А.В., доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме настаивал на её удовлетворении, показал, что 28.05.2010года с 19.00часов принадлежащая ему автомашина стояла во дворе дома по ул. Красноармейской 133, где он во дворе вышеуказанного дома пил пиво с друзьями. Затем отошёл поговорить со своей девушкой, когда примерно в 22.30часов во двор, заехал автомобиль без опознавательных знаков, откуда вышли 2 сотрудника ГАИ и попросили его предъявить документы, он ответил что документов при нём нет, поскольку автомобилем он не управлял. Затем сотрудники попросили выложить имеющиеся в карманах вещи, он выложил ключи, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, так как сотрудники ГАИ обвинили его в употреблении наркотиков. Он прошёл медицинское освидетельствование, где было установлено состояние опьянения, однако утверждает, что употреблял спиртное, после того как оставил машину во дворе.
Представитель заявителя по доверенности, Укарикова О.А., доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить, дополнила, что сотрудниками ДПС нарушен порядок направления лица на медицинское освидетельствование.
Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела:л.д. 3 протокол 63 СА 76919 от 29.05.2010года об административном правонарушении, согласно которому Кочетков А.В. управлял транспортным средством ВАЗ 2108 г\н е 093 УА 163 в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеются объяснения Кочеткова А.В. о том, что автомобиль ВАЗ 2108 стояла во дворе не заведённая, за рулем никого не было, данный факт могут подтвердить свидетели, подъехали сотрудники ДПС и спросили документы, при себе был только паспорт;л.д. 4 протокол 63 АК 225656 от 29.05.2010года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Кочетков А.В., отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак Е 093 УА 163 регион, в присутствии двух понятых;л.д. 6 протокол 63 АЕ 584931 от 29.05.2010года согласно которому Кочетков А.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, при наличии признаков опьянения;л.д. 7 акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 29.05.2010года, № 1016 в соответствии с которым у Кочеткова А.В. установлено состояние опьянения;л.д. 8 объяснения ИДПС 6 роты ФИО12. от 29.05.2010года;л.д. 11 рапорт ИДПС 6 роты ФИО13; л.д. 13-14 справка о нарушениях ПДД; суд полагает, что жалоба Кочеткова А.В. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области подлежит оставлению без изменения.
Так согласно показаниям, свидетелей допрошенных мировым судьёй ФИО14., следует, что они вместе с Кочетковым находились во дворе д. 133 по ул. Красноармейской и пили пиво до приезда сотрудников ГАИ Кочетков А.В. машиной не управлял.
Однако допрошенные в суде первой инстанции ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре ФИО15 показали что 28.05.2010года вечером во время несения службы на пересечении ул. Агибалова и ул. Рабочей ФИО16. дана команда остановки автомобилю ВАЗ 21083 г\н Е 093 УА 163 регион, но водитель проигнорировал данное требование и автомобиль двигаясь в сторону ул. Красноармейской, завернул во двор. Данный автомобиль из поля зрения они не теряли, и когда подъехали во двор, Кочетков А.В. шёл от двери водителя, выкинул ключи от автомобиля в кусты и на их предложение предъявить документы, ответил, что документов при нём нет.
Недоверять показаниям инспекторов у суда оснований не имеется, поскольку они сразу указали регистрационный знак автомобиля Кочеткова, что также подтверждается и объяснениями ФИО17 а также рапортом ФИО18 нал.д. 11 из которого следует, что во время несения службы 28.05.2010года им совместно с ФИО19. на посту по ул. Агибалова 48 был остановлен автомобиль ВАЗ 21083 г\н Е 083 УА, водитель данного автомобиля проигнорировал требование «остановки» при помощи свистка и жезла и продолжил движение. Они проследовали за данным автомобилем, он остановился во дворе дома 133 по ул. Красноармейской, с водительской двери вышел водитель и они подошли к нему. На требование предъявить документы, водитель ответил что документов у него нет, что данная автомашина находилась во дворе, после выбросил ключи от автомобиля в кусты. Водителем был предъявлен паспорт на имя Кочеткова А.В., данный водитель был с признаками алкогольного опьянения и был направлен в ОНД, составлен протокол по ст. 12.8 КоАП РФ.
К показаниям свидетелей ФИО20 суд относится критически, поскольку данные лица является друзьями Кочеткова А.В., распивавшими совместно с ним спиртное и заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.
Показания данных свидетелей, Кочеткова А.В., опровергаются показаниями инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре ФИО21. и показаниями инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре ФИО22
Суд полагает, что процедура оформления направления лица на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством нарушена не была, при составлении протоколов присутствовали понятые, о чем в протоколе имеется их подпись.
Мировым судьей, верно, дана оценка действиям Кочеткова А.В.
Вина его, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и подтверждается доказательствами исследованными в ходе судебного заседания.
Решение мировым судьёй вынесено правильно и обоснованно в соответствии с требованиями ст. 4.1, 26.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1Самарской области от 09.07.2010года в отношении Кочеткова А. В. оставить без изменения, жалобу Кочеткова А.В. – без удовлетворения.
Судья: С.В. Ефремова