Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 03 сентября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Махаров А. Ш., с участием Красенкова О.С., представителя Вафиной Л. С., при секретаре Максимове М. В., рассмотрев жалобу Красенкова О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Самарской области от 16.07.10 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Самарской области от 16.07.10 Красенков О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца.
В жалобе Красенков О.С. просит отменить данное постановление, поскольку он по полосе встречного движения не двигался, на проезжей части отсутствовала разметка. Кроме того схема места нарушения составлена с нарушением требований, поскольку с ней его не ознакомили и она не отражает реального события. Считает, что документы составленные инспектором ДПС не могут служить доказательством его вины по данному событию. Даже если он и выезжал на полосу встречного движения, только лишь потому что объезжал яму на дороге.
В судебном заседании Красенков О.С. и представитель Вафина Л. С. полностью поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и просили постановление мирового судьи отменить, дело прекратить, либо переквалифицировать на ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, пояснив, что Красенков О. С. до светофора поток машин, стоящих на красном сигнале светофора не обгонял, а стоял с ними в одном потоке и начал объезжать препятствие уже выехав на перекресток, на трамвайные пути.
Инспектор ДПС ФИО3 в суде пояснил, что действительно составлял 28.06.10 протокол в отношении Красенкова О. С. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, так как последний на перекрестке улиц АДРЕС обогнав поток машин, стоящих на красном сигнале светофора, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на регулируемом перекрестке.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи от 16.07.10 является законным и обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 28.06.2010 г. в 09.25 час. на АДРЕС, Красенко О. С., управляя автомобилем, совершил обгон на регулируемом перекрестке с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором указываются изложенные обстоятельства, рапортом сотрудника инспектора ДПС ФИО3, объяснением свидетеля ФИО4
Указанные выше документы добыты законным путем, процессуальных нарушений при их составлении не допущено, поэтому суд обоснованно сослался на них как на доказательства вины Красенкова О. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ФИО3 у суда не имеется, так как они объективно подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 и материалами дела, оснований для оговора Красенкова О. С. судом не установлено.
Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит вину Красенкова О.С. в совершении указанного правонарушения установленной и доказанной, в связи с чем, мировой судья обоснованно признал его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о том, что схема составлена с нарушениями, поэтому не может быть использована в числе доказательств виновности Красенкова О. С. заслуживает внимание, являются обоснованными, и суд исключает данную схему из числа доказательств, так как составлена она с процессуальными нарушениями, в отсутствии понятых, Красенкова О. С., которого с данной схемой не ознакомили.
Представленные Красенковым О. С. в судебное заседание фотографии также не свидетельствуют о невиновности Красенкова О. С. в совершенном им административном правонарушении, так как добыты они не процессуальным путем, место, которое изображено на фотографиях однозначно не является именно тем местом, где было совершено правонарушение Красенковым О. С. и указанные фотографии не подтверждают того факта, что Красенков О. С. не совершал обгон на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения.
В связи с тем, что действующим законодательством за совершение указанного правонарушения предусмотрен только один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами, и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, мировой суд обоснованно назначил Красенкову О.С. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Самарской области от 16.07.10 в отношении Красенкова О.С. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья А. Ш. Махаров