Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 08.09.2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Махаров А. Ш., с участием Филатова С.А., при секретаре Максимове М.В., рассмотрев жалобу Филатова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от 02.08.10,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от 02.08.10 Филатов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Филатов С.А. просит отменить данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, поскольку при вынесении постановления судом доказательства исследованы поверхностно, не приняты во внимание доводы о том, что на момент составления административного протокола он автомобилем не управлял. Считает, что суд необоснованно положил в основу постановления показания сотрудников милиции, которые являются заинтересованными лицами, при этом показания свидетеля ФИО2 суд не принял во внимание. Просил постановление мирового суда отменить и дело об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
В судебном заседании Филатов С.А. в суде также поддержал доводы жалобы и пояснил, что автомобилем не управлял, за рулем находился ФИО2 Отказался проходить медицинское освидетельствование, поскольку не находился за рулем.
Свидетель ФИО10 в суде пояснил, что 12.06.10 он вместе с ФИО2 и Филатова С.А., который управлял автомобилем, ездил на рок фестиваль, который состоялся на АДРЕС. Находясь на концерте он и Филатов употребили спиртное, а ФИО2 не пил спиртных напитков, так как они договорились, что он повезет их обратно в город с фестиваля. После окончания концерта они на указанной автомашине под управлением ФИО2 поехали обратно по домам, его завезли первого на АДРЕС события происходили в этот день на АДРЕС с Филатовым ему неизвестно.
Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи от 02.08.10 является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что 13.06.10 в 00 часов 40 минут на АДРЕС Филатов С. А., управляя автомобилем, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Также вина Филатова С. А. подтверждается и показаниями инспекторов ДПС, которые были допрошены в суде и подтвердили, что именно Филатов С. А. управлял автомобилем и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, при их составлении нарушений допущено не было, всем доказательствам, мировой суд дал правильную оценку и обоснованно положил их в основу постановления от 02.08.10, оснований для их переоценки не имеется.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений судом не установлено, факт невыполнения Филатовым С.А. законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен, при этом у сотрудников ДПС были законные и обоснованные основания для направления Филатова С.А. на медицинское освидетельствование, так как у последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Доводы Филатова С. А. о том, что он автомобилем не управлял опровергаются показаниями инспектора ИДПС ФИО4, который в суде подтвердил, что лично он видел как Филатов С. А. управлял автомобилем. При этом свидетель ФИО3 не был очевидцем событий, происходивших на АДРЕС, так как в это время в автомобиле на находился, поэтому также не подтверждает доводы Филатова С.А. о том, что последний не управлял автомобилем.
При таких обстоятельствах, мировой суд пришел к правильному выводу о виновности Филатова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Принимая во внимание то, что действующим законодательством за совершение указанного правонарушения предусмотрен только один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами, и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, мировой судья обоснованно назначил Филатову С.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области по делу об административном правонарушении от 02.08.10 в отношении Филатова С.А. оставить без изменения, а жалобу Филатова С.А. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья А. Ш. Махаров